<p>就法师上面的话来说，曾与少天简聊过。本人臆测她的本义应是劝导人们不要受外界羁绊，法师在整个问答过程较大程度上以出世的义理来解答，而佛法是积极入世的...法师多半时间是呆在非洲与南亚等地，她的语言表达上与我们的习惯有较大的出入。</p><p>佛法是教导人们止恶修善的，这一点毫无疑议，少林寺的武僧们不就是路见不平，拔刀相助的么？晚上的课我也去了，不过上午与晚上我提的问题均未过主持人的审核关，晕一把</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-10 16:28:43编辑过]
至于思想的深度，我没什么深度，可我过的很快乐。
什么是思想？
<p>大师对于学术深入浅出，那是钻研到了一定程度，才能抽离的功力。</p><p>我们不能只看到了他表现出来的“浅”，更要去了解他背后的“深”</p><p>对于生活，那是在于自己如何选择，和大师无关。</p><p>有些也不必自寻烦恼，做人生来就是不开心的，何必勉强自己装开心了，</p><p>在这点上，毕竟再比，人是不如猪的！</p>
<p>第一次看到有思想深度的问题,其实我认为文中的法师也是人,不是佛,是人就要犯错误,不管是低级错误还是高级错误.你听你的,她说她的,得你想得到,舍你需要舍弃的,有得有失,佛法无边,回头是岸.</p>
<p>思想的深度？脑袋就那么大，能有多深亚？</p><p>物有本末，事有终始，知所先后，事情就能办好了。想复杂了，就是自己束缚自己，硬要把自己推上架子。最后弄得所思所讲净是些连自己都很难懂的东西。我还是认为真正有思想的人讲出的话或写出的文章应该是大众都很容易明白的、易懂的且能让人们自觉的去思考的内容。</p>
<p>比如少天的文章，要是本本的讲，很差劲的，但是它的内容总是能让人去拿自身来考虑，我就认为是好的文章，而且是有思想的。这些思想是能够和生活相结合的。</p><p>（少天，不要误会我在吹捧你，完全是自己的感受）</p><p></p>
<p>不要去实验什么打法师两巴掌。</p><p>观点有俗世观点和出家观点，两种，是截然不同的。大家都是以俗世观点去度量别人的出家观点，这是不可行的。因为整个世界观就不一样，人生意义也不同。</p><p>出家观点是看空一切的，例如法师，耶稣，都是这样的，一切都是虚无的，随着时间的流逝，会剩下什么呢？</p><p>所以善恶在他们眼中是一样的 ，也没必要争论谁是对谁是错。因为是截然不同的，没法比较。</p>
确实是胡乱侃了一通，不过人生很多时候就是这样
<p>思想深度不是关键的</p><p>好比射箭，大力出奇迹吗？我看未然。</p><p>关键是角度，找准切入口，就会简单而准确的直击要害了。</p><p></p>