讨论这个问题真的那么有意义吗？
<p>打工者需要学历,做事业者需要学力.</p>
<p>感觉都没钞票有用</p>
<p>现实让我们不得不把学历当回事！</p><p>当然很多人也希望企业不要把学历当回事！</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2007-5-12 22:31:39编辑过]
<p>缺哪个补哪个是为上策。</p>
<p>这年头感觉学历和能力已经没有准确的衡量标准了</p><p>有些职业性的学校大都会喊着:上大学不是最终目标,好工作才是最主要的,职业学校就是培养你的工作能力</p><p>或许有人认为高学历的人太多高分低能的,有学历没能力</p><p>其实学历与能力并重固然好.真正有所缺失的时候,把握自己的优势就是了</p>
<p>我认为学历和能力只不过是大家用来衡量人才的两个不同的系统。其实这两个系统没有很大的联系，一个是测试知识的获取程度，另一个是测试知识的运用好坏。这两个都有用，但是这两个只有在一定的配合下才能发挥很大的作用。</p>
<p>其实我觉得不能截然把学历和能力区分开来，一点能力都没有的人怎么去拿学历啊，除非老爸老妈什么的是掌握权力或者是怀揣金山，能力不也包括学习认知的能力吗？</p>
太关注学历的企业不是成熟的企业，不去也罢．重要的还是自己的能力了吧．
<p>学历：起这个名称就是表达有这么一个学习的经历并且基本达到了学习目标的意思。</p><p>能力：人的能力都是通过后天的学习得来的，不学习，不可能有能力。但是学得好未必也能同样成比例地用得好。这说明了教育系统对人类文明发展的重要性以及它的局限性。那就是通过学习可以提高能力。</p><p>授予学位则是指达到了这个等级所需要的水平，但是未必是按部就班地上过学的。所以有些人只有学历没有学位，原因一定是某些学科没有达到要求；而另一些人可能只有学位没有学历，那就是你没有正儿八经按时点卯坐板凳，但是也达到了要求（不正规的就不讨论了）。</p><p>能力和学历之间有一定的关系，但不是成正比的。对大多数人来说，通过学历来衡量他的能力是正确的。毕竟学习的经历说明他说过系统的培训，有系统的知识，容易做一些需要用到书本知识的工作。在一个讲高科技的时代，绝大部分工作都需要书本知识，这就是学历的用处。</p><p>矛盾在于：学校里只能教授一些方便教授的东西，很多知识学校里教不了。人未必只有在学校才能学习，高尔基不是写过《人间大学》吗。所以，没有学历而能力很强的人，也必定是一个学习能力强的人。归根结底：你需要很强的学习能力。能力超群，没有学历也一样能证明自己。</p>