中国式的“官本位”管理

夜落无声

 群里有朋友推荐了一片文章：你用权威还是用威权？，谈到管理者应该先有威再有权，而不该先有权再有威，利用权力带来的威来做管理。

在大学的时候，管理学课程的老师就曾拿课本里的知识来教育我们：管理者的作用就是一个组织、计划、协调者，这个概念是从西方的管理思想而来的，它的前提是西方的民主思想。但是根据我的工作经历，至少到目前为止，我碰到的中国的领导者基本都有“官本位”思想，很少有脱离这个范围的。

中国从汉朝开始，儒家思想一直处于主导地位。不管孔子他老人家思想如何，但出于各种功利和现实的考虑，后世的皇帝、士大夫们为了中央集权统治需要，强调皇权思想，忠君忠国思想，导致中国形成了强大的“官本位“，只要是个官，他就是下属的领导，下属必须无条件服从上级。到企业就成了只要是领导，他就是个官，下级就是下属。从这个意义上来说，中国式的管理我觉得就是从上而下的官本位管理，领导和官概念是不分家的，是一体的。

中国人一旦当了领导，马上威风八面，掌握生杀大权，要让他们放弃“官本位”，仅仅充当管理的组织、计划、协调者，实在太难了。组织、计划、协调者可以有上有下，但是作为“官”的领导，那是万万不能下的，不到最后阶段，必定要死死捍卫自己的为“官”的“权力”。一旦放弃官威，马上就会有各种人想方设法弄倒你，甚至有朝一日能取代你。

中国式的这种“官本位”管理思想，由来已久，根深蒂固，改变的话需要一种新的文化来推动它改变，或许等到欧美人人生而平等的理念进入到每一个中国人的思想的时候，那一天才会真正到来。

数落了一番“官本位”管理，那么这种管理方法真的一无是处吗？我觉得未必，先有权再有威有的时候却是必须的。比如你是一位“空降兵”，刚来到新的公司，下面的人不服你，难道你会把工作先丢开，开始你的威势教育？显然先靠手里的权把事情做下去才是最急迫的事情。

其实回过来看西方的管理思想，也不乏先权后威的理念，如前几年推崇的西点军校管理方法，就是一种非常强调纪律，下级无条件服从上级的管理思想。我们知道在军事上，一直不服从纪律的部队是不可能打胜仗的。因此打造一支强有力的团队，必须先有权才能产生威。

当然不是先有权再有威就不需要形成自己的威严，这一点，我赞同开头那篇文章里的观点：
    <strong>首先，具有百分之百参与的心态</strong>
    <strong>第二，信守承诺。</strong>
    <strong>第三，担当责任。</strong>

fengyunlov

影响了很多人，同时也浪费了很多东西

longge00

慢慢的会有些变化的。

liuye2009

官本位思想在绝大部分的中国管理者人群中是现实存在并奖长期存在的　　[em01]

上邪奴

一个团队最难摆平的就是“内斗”，其实很多内斗都是“官本位”造成的，说的直白点就是领导自己亲手策划实施，到最后收不住手，给自己造成了障碍

wudexin2

没办法，现在中国的情况就这样，向改变这种情况还是比较困难的，还需要很长的路要走！

三鉴正和

就像中国的英语考试一样，不能短时间内改变。

 

偷着happy

人人生而平等...说得好!中国人与欧美人是平等的.但中国人的思想就要比欧美人的思想落后,是平等吗???

中国的老祖宗说:均富贵,等贵贱...你学过没?

lujun_1

官本位的思想尤来已久。

casen_w

深有感触 官本位思想对于企业文化 做事方式等影响太太深远了