关于对德隆和黄山松的投票办法、处理办法的意见

ycabin

关于对德隆和黄山松的投票办法、处理办法的意见

说到网上投票决定，让我想起李敖说过，
在民主机制中，美国人连数数都不会，才会搞出布什和戈尔的投票计数笑话，
我国台湾的投票机制是黑金政治，十块钱一张票
大陆的最民主，举手投票，每个人最多就两张票而已，

现在说正经的，我觉得真的要宽容他们，给他们改过自新的机会。
1、从道德学来说，他们只是道德一时之间不适应家园的文化，大多时候还是道德的（或者说是符合家园文化）。我们问一下自己，是否自己在任何方面也曾经做过不道德的事情呢？（例如灌水、买翻版碟、下载盗版软件等等的事情呢）

2、从管理学说，我们主要目的是解决日后少出现这些问题，而不要将主要矛盾集中于过去。这件事情已经闹得沸沸扬扬，已经打击了“德隆”和“黄山松”两个品牌。我们要做的，不是将“德隆”和“黄山松”一网打尽，而是通过潜移默化的途径，把家园的文化树立起来，以后不再出现这种事情（或者说将这种思潮扼杀于摇篮）。

3、从法学说，由于家园以前没有这样的详细规定“踢出家门”，法无明文则无罪。别判死刑了，判个劳改教育一下吧。

我党的教育原则不是有个“治病救人”吗？呵呵

家园应该也有10000多人了吧，林子大了，什么鸟都有。
我们以后如何完善我们的机制呢？我建议
1、版主们联合起来，树立家园文化观，
2、设立举证激励制度、精华原创帖子制度、版主制度等等的激励惩罚制度，奖励有贡献的人， 惩罚不适应家园文化的人。制度肯定会引起官僚主义，但对于家园一万多人而言，利大于弊，拍脑袋决策只是中小组织的适应社会的一种措施。
3、完善家园的内部管理制度。家园是个很特殊的网站，在一些方面可能会触动某些法律制度，如何让家园人受益，又不会触动政府的法例，如何让家园人受益，又不会影响到他人的原创利益和知识产权，是个值得大家思索的问题。
4、在财务上，建立一种让家园可持续发展的财务机制。

再说一句另外的，长远来说，大家都从家园受益了，是否应该报答一下这个社会？日行一善吧，心灵和精神都会得到一种洗礼。

ycabin

一家之言，一家之言，呵呵，我服从家园的处理意见，以上只是一些对于家园中长期发展的小看法