[讨论]你会选择让谁下去?

刘中正

这是个很有意思的讨论,头几天参加一个沙龙,当时主持人提了这么一个场景,让大家讨论.结果大家争执的面红耳赤,都有自己的理由.也放到这里来看看大家的建议如何:

一个热气球上因为动力不足,即将要坠毁,要挽救这个热气球的话那么就要让当时在气球上的三个人当中的一个离开气球,

A:核动力科学家,他可以让全球避免进入核战,可以确保地球的和平;

B:粮食科学家,他可以让任何不毛之地快速的长出丰硕的粮食,可以确保我们不会挨饿;

C:环抱科学家,他可以让我们唯一的地球得到更好的环境保护,让我们的地球避免日益严重的污染侵害.

现在,请你选择让谁跳下气球结束他的生命.并请给出你的理由.

leophenx

选择自己的生死需要巨大的勇气。

选择他人的生死更需要勇气。

我选择让他们三个都去死，他们不死哪有我们的出头之日。

万物皆有法，阴阳循环不息，顺其自然吧。

[em42]

刘中正

QUOTE:

以下是引用lendn在2006-12-26 14:26:35的发言：

这个问题很烂了,你那个会议的主持人不昨样,网上传得都家喻户晓了,不就是IQ?郁闷!

呵呵.我们这里不是依然有朋友在热衷的讨论嘛.其实所谓正确答案我也知道,但是我当时依然非常有兴致的加入讨论.

我们并不能因为自己的有知就去否定别人,说别人无知是吧.呵呵

help_me

哈哈，有意思

lendn

这个问题很烂了,你那个会议的主持人不昨样,网上传得都家喻户晓了,不就是IQ?郁闷!

xcfyy

我选择的是A 核动力科学家　下去。

保留B:粮食科学家，是因为社会的进步与发展是在确保我们能够生存的基础上，粮食是生存之本。

C:环抱科学家，能够美化我们的家园，让我们生活在一个美丽的，远离污染的环境中。社会的发展过程中肯定会随之带来一定的负面的东西，环境污染就是其中比较主要的。

在这样一个和谐的环境中，我想是能够避免核战争的。

心笑

QUOTE:

以下是引用leeiiii在2006-12-26 9:40:29的发言：
让最胖的下去。管理强调的是有效性，当前没有效，以后的效就也没有

一语道破天机。

复杂事件的背后总有简单的解决方案。

leeiiii

让最胖的下去。管理强调的是有效性，当前没有效，以后的效就也没有