在我今天去经销商办公室的路上,有一个公厕,男厕内一共有5个坑,以下按照由近及远的顺序简称为:坑1,坑2,坑3,坑4,坑5;今天上厕所突然来了劲,进行了长打半个小时的观察,发现有很多有意思的东西: 时间:早晨的8点20到9点左右 人数:共计9人( 不包括我);其中6人解小手,2人解大手,1人不知道做什么的 结果如下: 实验1: 整体状况(用时2 分钟左右): 进去后,我先看了下5个坑的干净程度,按照由脏到净的排名是: 坑1》坑2》坑3》坑5》坑4
注意:最后两个,坑5比坑4要脏!(一般的理解应该是坑4要比坑5脏的) 原因:很显然坑1,坑2,坑3是由于便利因素在起主要作用,而当到达坑4的时候便利因素起的作用已经明显削弱了,而这个时候取而代之的是心理因素( 因为一般都认为坑5 干净,既然都走到坑4了,干净就占据了上风,于是选择了坑5) 这里将这个现象我命名为:坑序原理 管理调侃: 如果应用到管理,坑序原理有很多可以引申的地方,仅做下面两个方面: 1:管理层级的短板:最容易出现短板的一个环节其实不是最基层的员工,而是那些基层员工的管理者; 2:影响力因素:一个组织的影响力不是顺势向下的,而是到了一定的阶段/层级,会出现逆序;
我觉得坑序原理还有很多可以用到的地方,上面两个也不定精确,权当做个引子
实验2: 这个时候我选择了坑4 (当然是最干净的)大约用时20分钟 现象:期间一共进来4人,3人解小手,都选择的是坑1(时间上无重复) ,1人解大手,选择的是坑5 解释:这里并没有什么奇怪的发生,也证明了我们前面心里上关于便利性和干净性的推测(解大手的为什么选择的是坑5而不是坑3?)
实验3: 趁没人的空挡,我换到了坑1上(下来大约历时10分钟) 这个时候有趣的现象发生了,期间一共进来5人,4人解小手,3人选择的是坑4,1人选择的是坑5(时间上无重复),1人解大手,选择的是坑5,1人进来后,不知所措,匆匆就出去了 原因:很显然,最脏的坑1在受众的心里是一个很关键的位置,因为坑1的繁忙,导致了人们心中关于便利性的否定,进行了新的选择 管理调侃:赶快检视你的组织中,在最关键的一环是否有不称职的人蹲着,他不仅仅影响的是他自己,更重要的是他已经打乱了整个组织所有的架构(这里最关键的一环是不是,最忙乱的一环?) 呵呵,实在是受不了了,,就出来了
试验本身来说是不具备太大的说明性,只不过是管窥一斑,不过,我觉得作为实验1的坑序原理,还有试验3,也都能够说明一些问题 太傅实验室 tidefu.folo.cn
[此贴子已经被作者于2006-10-2 20:38:16编辑过] |