[讨论]微软故伎重施 Oracle是否会蹈Netscape覆辙？

coofucoo

微软故伎重施 Oracle是否会蹈Netscape覆辙
(2003.05.29) 来自：搜狐IT





　　一年多以前，Gartner集团首席分析师科林-格拉汉姆发布研究结果指出，IBM首次在关键的企业数据库市场领先于Oracle。投资者对此反响强烈。这使得Oracle竭力弥补由此造成的损失，首席执行官艾利森在各种场合下抨击这项研究。格拉汉姆说：“三个月后他还对此喋喋不休。”

　　格拉汉姆上周发布了新的报告，这次是关于2002年数据库市场的结果，这份报告对于Oracle可能更糟糕。不仅仍然面临着IBM的压力，而且开始面对微软在低端市场的竞争，尽管微软的数据库产品SQL Server在90年代中期就取得了一定的市场，但是在过去三年里他们的份额大幅提高，去年，微软首次在Windows操作系统的数据库市场中占据了头名。

　　微软的策略是低价进入，用足够好的技术缓慢但是稳步地蚕食竞争对手的市场份额，这对于了解90年代末的浏览器大战的人来说似乎是一个很熟悉的策略，那么，Oracle会遭到和Netscape一样的命运吗？

　　让我们首先看一下Gartner研究的发现。随着企业开支的下降，全球数据库市场去年来自新授权的收入下降了7%，从71亿美元减少到66亿美元。最大的三家公司仍然保持顺序不变。IBM继续在整个市场领先，有36%的市场份额。Oracle有34%的市场份额，微软有18%的市场份额。虽然Oracle保持第二，他们来自新授权的收入去年下降了20%，IBM保持稳定，但是微软很火：来自新授权的收入去年增长了17%。

　　现在的局面对微软的SQL Server很有利，他们的每个处理器成本（这是数据库市场衡量价格的基本指标）只有的Oracle的一半，比IBM也要略低一些。价格因素导致微软深深打入了中小企业市场，这是数据库市场为数不多的增长点之一，Oracle和IBM在几年前都没有对该市场给与足够的重视。

　　格拉汉姆说：“微软的增长反映出我们所处的环境，它们的数据库不像Oracle和IBM那么耐用，那么具有规模上的可升级性，但是对于成本是首要因素的企业来说，微软的产品足够好。”

　　Oracle正在以两种途径抵抗微软的入侵。首先，对于那些需要比SQL Server性能更多的产品的用户，他们宣传自己的产品是SQL Server的升级产品。其次，他们下大力气销售Linux产品，这解决了一部分成本问题。Oracle副总裁辛普表示，微软进入低端市场也有好处，IBM和Oracle以前没有这方面的产品，也不知道怎么进入这个市场，因此要感谢微软建立了这个市场。牢记Netscape教训的Oracle没有坐以待毙，辛普说：“微软让这些客户熟悉数据库，并对此感兴趣，微软已经建立了一个市场，我们现在正准备进入。”

coofucoo

感觉就像是看好莱坞的大片，
让人兴奋啊！

hsljih

Oracle也不会那么容易倒掉的！
在windows下编程开发等等最好是用MS的语言，因为它掌握主动权。
但在非windows操作系统下，我想oracle，java,unix,linux，php等等都有很好的发展空间。

adyzhu

浏览器是删了再装就可以了，而数据库是涉及很多关键的应用，如果考虑不充分很容易在系统性能上遭遇瓶颈的，越是大公司越是选择oracle。但是不可否则microsoft的厉害之处，oracle需要学习microsoft的市场策略。

coofucoo

我的评论
现在各大公司的CTO也许想得最多的就是怎么减少成本，
微软的低价策略也许对他们很有吸引力。
更何况复杂的功能如果要让用户认识还得有个过程，
而且很可能会得不到肯定。
易学易用倒是得到了大多数用户的肯定，
微软的看家本领就在这里了。
更何况千万不要小看微软的研发本领，
一年前也许是这样样子，
一年后很可能就让人目瞪口呆。

不过Oracle是否会蹈Netscape覆辙？
我看不太容易。
一方面有Netscape作为前车之鉴，
微软的看家本领已经暴露无遗，
Oracle应该有所准备。
另一方面Oracle所在的市场和Netscape所在的互联网有着本质的差别，
微软的那些技俩能否管用，
还得打上一个大大的问号。

不过再怎么说，
两虎相争，必有一伤，
对于我们来说，
作壁上观，静观其变，
是最好不过的了。：）