栖息谷-管理人的网上家园

上市公司三个重要财务指标的解读[分享]

[复制链接] 6
回复
2095
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2003-5-22 18:43:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
上市公司三个重要财务指标的解读

公司上市,作为企业一个重要的融资手段,能够为企业的生存、发展带来巨大的收益,而以购买股票作为一项投资的股民,如果正确解读了上市公司的财务指标,不盲目跟进,随意购买,也同样会有丰厚的收益。但是,现在上市公司公开披露的财务指标很多,投资人要通过众多的信息正确把握企业的财务现状和未来,没有其他任何工具可以比正确使用财务比率更重要。虽然有不少人认为我国当前的股市仍属于“消息市”,特别是政策面的消息,于是在很大程度上排斥技术分析和财务分析。毫无疑问,在目前中国股市行政比较浓厚的情况下,消息的重要性短期内无人能以替代。但无论如何,上市公司的质量差别很大,确实存在一些诸如“清华同方”、“东大阿派”等绩优股,但也不乏一些收益连年滑坡但仍在垂死挣扎以免被摘牌的垃圾股,如ST、PT等一系列股票。投资者如果想要获取非一般的收益,则需致力于中长线投资,学会正确使用财务比率就显十分重要。因为从长远来看,公司股价的上扬,从根本上仍取决于投资企业业绩的上扬。

对于上市公司来说,最重要的财务指标是每股收益、每股净资产和净资产收益率。这三个指标用于判断上市公司的收益状况,一直受到证券市场参与各方的极大关注。证券信息机构定期公布按照这三项指标高低排序的上市公司排行榜,可见其重要性。但是,我认为这三个指标在使用时要作一定的调整,因为这三个指标极容易被操纵,而不能真实反映企业的经营状况和财务状况,

调整的原因:上市公司具有利润操纵的动机与行为

(一)、为获得配股资格而进行利润操纵

大多数上市公司上市的目的是为了能方便地向社会公众发行股票筹集资金,如果失去了配股资格也就失去了公司上市的意义。然而中国证监会对于上市公司配股资格有严格的要求:上市公司在配股的前三年,每年的净资产收益率必须在10%以上,三年中不得有任何违法违规的记录。而且净资产收益率在10%以上,投资者往往认为该上市公司具有发展潜力。于是在政府对配股行为的行政干预,上市公司自身发展对配股资金的需求,以及投资者简单的价值判断对上市公司形成了压力。在这三方面因素的影响下,净资产收益率10%成了上市公司利润操纵的首要目标。

于是我们稍微留心就发现一个非常有趣的现象:净资产收益率位于10%--11%区间的上市公司很多,而净资产收益率位于9%--10%区间的几乎没有。

(三)、为避免连续三年亏损,公司股票被摘牌而进行利润操纵

根据《股票发行与交易管理条例》的规定,上市公司如果连续三年亏损,其股票将被中止在证券交易所挂牌交易。上面提到,公司取得发行额度且争取上市非常不易,公司上市后又被摘牌,不仅对股东而言是莫大的损失,而且公司丧失上市资格意味着一种宝贵的稀缺资源白白浪费。上市公司往往认为股票被摘牌是对公司的最严厉的处罚,所以宁愿在帐务处理上玩一些花样被注册会计师出具保留意见,也不愿意出现连续三年亏损而被判处“死刑”。所以,在使用上市公司出具的财务报表时,要进行一定程度上的调整。

二、对净资产的调整

对净资产进行调整,应予调整的项目其实就是上市公司易通过其进行利润操纵之处。参考1997年12月17日中国证监会颁布的《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第二号〈年度财务报告的内容与格式〉》,可对净资产进行以下四个项目的调整。即:三年以上应收款项、待摊费用、待处理财产净损失和递延资产四个项目。

(一)、三年以上的应收款项
应收款项主要包括应收帐款、应收票据、预付帐款和其他应收款四个项目,但应收票据一般为短期票据,其呈兑期一般在一年以内,因而“三年以上的应收款项”一般只包括“三年以上的应收帐款、预付帐款和其他应收款”三个项目。

从国际惯例来看,在发达的市场经济条件下,对某一公司而言,存在三年以上的应收帐款是一种极不正常的现象,而且即使存在,也早已100%地计提“坏帐准备”,直接将其潜在的损失全部进入当期损益,因而对帐面股东权益不存在负面影响。而在我国,由于存在大量的“三角债”,因而“应收帐款”在资产总额中所占比重一直居高不下,不少企业甚至大量存在三年以上帐龄的应收帐款。再者,由于我国过去的财务制度规定的坏帐的计提比例太低,造成上市公司财务报表中广泛存在资产不实,“潜亏挂帐”现象突出。而资产的本质是可以带来未来经济利益的经济资源,直接或间接地为未来的现金净流入做出贡献。显而易见,三年以上的应收帐款在未来一段时间内很难为企业的现金净流入作出贡献。列做企业的一项资产容易给使用者造成误解。

预付货款与应收帐款的本质是相同的,都是商家相互提供的一种信用。一旦接受预付款方经营状况恶化,缺少资金支持正常经营,那么付款方的这笔货物也要遥遥无期。所以,把预付货款作为调整净资产的一个项目是比较稳健的做法。
其他应收款项目原指企业发生的非购销活动的应收债权,如企业发生的各种赔款、存出保证金、备用金以及应向职工收取的各种垫付款等。但在现实中,其他应收款却没有如此简单。如:1999年4月《中国证券报》披露某公司在年度报表审计中被出具保留意见,该意见称:“1998年二电炉厂因设备故障而停产发生的费用8194625.06元,历史遗留的工程设备大修理支出6282661.75元,列入待摊费用和其他应收款,未计入当年损益。”上述两项费用如在本期确认,将会使税前利润因此减少14477286.81元。由此可见,其他应收款在此起到了推迟确认费用的作用,失去了其原有意义。

(二)、待处理财产净损失。待处理财产净损失一般是指在清查财产过程中查明的各种材料、库存商品、固定资产的盘盈和毁损。这些财产损失除少量可由过失人负责赔偿,或由保险公司赔偿外,其扣除残料价值后的差额便为“待处理财产净损失”其一般处理为:通过“营业外支出”或“管理费用”项目进入损益表,减少当期税前利润。所以,“待处理财产净损失”的经济实质是本应进入损益表冲减利润的损失或费用项目,根本不能为企业带来未来的经济利益。而且,不少上市公司的资产负债表上挂帐列示巨额的“待处理财产净损失”,有的甚至挂帐达数年之久。这种现象明显不符合收益确认中的稳健原则,不利于投资者正确评价企业的财务状况和盈利能力。
(三)、待摊费用和递延资产。待摊费用和递延资产并无实质上的重大区别,它们均为本期公司已经支出,但根据“权责发生制”和收益、费用确定的“配比原则”应由本期和以后各期分别负担的各项费用,简而言之均为“等待摊销的费用”,只是“待摊费用”的摊销期在一年以内。而“递延资产”的摊销期超过一年,因此可将之称为“长期待摊费用”。从严格意义上讲,待摊费用和递延资产并不符合资产的定义,因为很难估计它们是否有预期的未来收益或服务潜力,但它们似乎又同未来的经济利益相联系,加之收益确定时“配比原则”的需要,使得这些递延项目也能以“资产负债表项目”的方式进入资产负债表。

所以,若进行稳健的投资,将净资产进行以上几个项目的调整不失为一种对投资者的保护。因为若是一个业绩确实不错的公司,上述几个项目占净资产的比重不会太大,调整的影响自然很小。但一些存在利润操纵现象的公司的调整结果则会有很大差异。

三、对净收益的调整

首先,我认为应用主营业务收入代替净收益来重新计算,作为每股收益及净资产收益率的参考项目。主营业务收入指经营营业执照上注明的主营业务所取得的收入。

一般而言,一个业绩斐然或者成长性很好的企业往往是因为在其主营业务上取得了成功所致。一个企业或许可以将多余资金用于寻找新的增长点或开展多角经营。但最好也要围绕其主业经营或者新发展的业务是为了支持主业的进一步发展。例如:三九集团就是一个多角经营成功的例子,它经营的产品种类虽然很多,但仍集中在医药、生化方面。而巨人集团本是一个科技含量较高的企业,却抽出大量的资金贸然去做房地产,导致主营业务收入下降,资金调拨发生困难,以致巨人轰然倒塌,所以,它的失败也不是偶然的。因此,我们在解读一个财务报表时,如果一个企业的利润不少一部分来自于非营业利润,如:出租房屋出租土地等其他业务收入,或来自于资本市场上的炒作等。这些与企业的长远发展并无十分明显的相关性,很难由这样的利润认定其有长远的投资价值。由此可见,主营业务在很大程度上决定了一个企业的生死存亡。

经过以上调整,每股收益、每股净资产、净资产收益率这三个指标虽然会由于这些稳健的调整而在某些方面降低其相关性,但投资者若将其用于对企业的盈利状况进行评价,其可靠性无疑会大大提高,降低投资者的投资风险,也同样可以进一步规范上市公司的报表披露,使中国股市进一步朝健康的方向发展。
7
发表于 2004-7-9 10:27:00 | 只看该作者
配股条件好象是三年的净资产收益率平均达到6%
6
发表于 2004-7-9 09:53:00 | 只看该作者

同意楼上的

5
发表于 2003-6-2 11:38:00 | 只看该作者
怎样看待财务指标。
   
   首先财务指标是反映的一种结果,因此在时间上具有滞后性。所以在运用财务指标对企业进行分析时,最好进行类比或对比!
  第二点财务结果是可以调整的!由于会计制度是建立在一系列的会计准则上的,因此在准则范围内可以对某些财务数据进行调整。所以有人说利润是调节出来的。因此在不考虑作弊的前提下,对企业的财务数据也要持谨慎的态度。
  我在判断企业时不会把重点放到上述三个指标,因为公司尤其是上市公司对这几个指表的考虑态度有问题,功力心太重。(因为涉及到在融资条件),因此他们的可信度要受到怀疑。实际上也许更多关注在其他指标,如销售收入和应收账款的协同考察等。
  巴非特曾经说过,资产负债表只是用来作为衡量是否安全,而不是判断企业好坏
4
发表于 2003-6-2 10:17:00 | 只看该作者
文章很好。
众所周知,资本市场的信息不对称性使得一些分析有如盲人摸象,上市公司作为公众公司信息批露的及时性还很差,财务数据更犹如雾中花,在会计估计使用上还很不规范和科学,财务分析的准确率可想而知。
板凳
发表于 2003-6-1 16:30:00 | 只看该作者
等到迹象这么明显的时候,这个公司早已病入膏肓了,损失应该已经造成。但在前期,一般的财务分析高手仅凭公开的财务资料能分析到中国上市公司真实情况的可能性不到20%(估计的),何况一般人。
沙发
发表于 2003-5-23 22:37:00 | 只看该作者
sure enough, it is a great article

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表