【原创】与辩友论陈安之及余世维（兼论谎言的魅力）

文杰

陈安之的理论是把名家的思想七拼八凑，而且只能良莠不齐，在他的“著作”里自相矛盾（包括他的个人经历）之处比比皆是。因为他自己没有一点儿有价值的思想，也就没有辨别能力。 江湖术士虽然很能蛊惑人心，谁又能说江湖术士很有思想呢？呵呵

陈安之的书和讲座花哨却完全不能用。

余世维的代表作是<职业经理人常犯的11种错误>，其中关于社会教育的阐述很精到很形象。这一套课程已经超越了企业管理课程的范畴，很值得在学校和其它公共场所播放。

陈安之的书没有什么精华，他的激励理论是十分空洞的，他的其它理论也是肤浅和荒谬的。他的产品虽然有一定的市场，专业的咨询、培训或文化公司是不代理他的产品的。有空余的时间可以读一读陈安之，就象也可以读一读FLG（法×功），研究一下为什么会有那么多人对邪的东西痴迷。

无疑，陈安之的视野也许超过一般人，却只善于象中学生一样把“名人名言”摘抄一大堆，却不能融会贯通，且知其然不知其所以然。如果他要能在他的商品里忠实“名家”的原意，他的书倒也有些价值，但这显然不利于他的发展。所以他便把摘抄的那一大堆东西做了改动以便于说成是自己的东西。结果真成了他自家的理论了，因只为了蛊惑服务而变得荒谬。而且陈安之是一个太喜欢撒谎的人，他所举的例子太多虚构，而他的个人经历在他自己嘴里也有太多种版本。如果说他也有职业道德，那只能说他的职业是骗子。

不过，陈安之倒算得上仪表堂堂、口若悬河。

我们来分析一下陈安之，“为什么他能鼓动一些人很痴迷地相信他”？呵呵

真实往往是不完美的，甚至是远离完美的，而真实的未来也常常有着不可预测性，是令人生畏的，所以接受真实常常需要勇气；接受谎言却很容易，因为它们是为大家的需要和感觉量身定制的，它们或者是完美的，至少是接近完美的，或者未来必然是完美的。这就是为什么谎言更容易打动人，更容易传播。

呵呵，陈安之就是典型。用谎言来励志吗？呵呵，饮鸩止渴的还真大有人在啊。

版主说“如果你能用陈安之的方法，把员工的积极性都鼓动起来，那也是一件很了不起的事情。”

呵呵，我不否认有时候谎言能达到这个效果，可那是因小失大！一个恶劣的沟通氛围就慢慢产生了。

谎言是对别人的一种侮辱，谎言也代表不自信。（不自信的陈安之也到处讲授如何自信和自信的益处！呵呵）

[em25][em31]

tangao

我同意楼主精神鸦片的说法。

文杰

以下是引用maxleaf123在2006-2-14 16:16:26的发言：

客观的讲，我从陈安之老师的书中还是学到了一些东西的，所以不同意“谎言”、“饮鸩止渴”的说法。

我也反对将陈安之神话的倾向，上梦工厂的网站看一看，充满了不加任何思考的盲目的崇拜。甚至梦工厂的书中介绍“百年一语的国宝级的人才”，令人。。。

陈安之的一些书确实结构比较零散、给人“大杂烩”的感觉，但是我以为主要是梦工厂改编的问题，陈安之早期的一些书，特别是知识出版社出的一套三本“21世纪。。。”还是非常不错的，言之有物，结构严谨，而梦工厂的东西就浮躁得多了。

总之，我觉得不要一棒子打死嘛，大家可以根据自己的需要从中选择对自己有用的东西嘛。

呵呵，陈安之及其理论是那种从根子上就已经腐烂的，但是我倒不希望一棒子打死什么，可以探讨嘛。你说你学到了一些东西，呵呵，对啊，很多人有这样的感觉，不然陈安之也不可能成为“国宝”，我从没否认他的那些似是而非的理论有“止渴”的感觉。呵呵，因为我所在公司曾拿过陈产品的省级代理，因此也认识很多推崇陈的人，这个比较庞大的人群就象法什么轮什么功的学员一样是有鲜明的特征的，呵呵，他们认为自己自信、诚实、杰出、勇敢，其实完全相反却不自知，他们只是象陈安之一样善于自欺欺人。这“一船人”无一例外。当然也有很多人后来下了船。

[em25]

wuair

陈安之的东西我也非常不喜欢，给人感觉虚头发脑的。真不如看看史蒂夫·柯维的《七个习惯》。同意楼主的

陈的东西不可避免地会有一点价值，毕竟它也要考虑自己的产品能不能卖出去嘛，多少有一点“用”，但是我很不喜欢。非常不喜欢。或者说有点“反感”！

maxleaf123

客观的讲，我从陈安之老师的书中还是学到了一些东西的，所以不同意“谎言”、“饮鸩止渴”的说法。

我也反对将陈安之神话的倾向，上梦工厂的网站看一看，充满了不加任何思考的盲目的崇拜。甚至梦工厂的书中介绍“百年一语的国宝级的人才”，令人。。。

陈安之的一些书确实结构比较零散、给人“大杂烩”的感觉，但是我以为主要是梦工厂改编的问题，陈安之早期的一些书，特别是知识出版社出的一套三本“21世纪。。。”还是非常不错的，言之有物，结构严谨，而梦工厂的东西就浮躁得多了。

总之，我觉得不要一棒子打死嘛，大家可以根据自己的需要从中选择对自己有用的东西嘛。

文杰

以下是引用地平线在2006-2-6 15:25:48的发言： 文杰家人，我可能让你误解了，我并非反对你的观点，而是觉得如果你的论点有论据支持的话，会更有说服力一些。

我可没有误解你哦，呵呵，只是真的没有时间再去看陈安之的东西了，其实也感到有些抱歉。有一位家人又说陈安之的讲演有激励作用，呵呵，如果说饮鸩止渴有人会不太理解，我就再做一个比喻，听陈安之的讲演对于很多人来讲就仿佛吸毒，我从不否认那是一种很好的感觉，可是，后果呢？很多所谓成功学的论著，只是精神鸦片，不独陈安之的论著。

eagle_song

我觉得听陈的演讲还是有一定的激励作用的啊.

建安

我也同意你的看法，要说成功学大师当然还是拿破仑希尔，人家的是科学理论，能让人信服。

aron

夕阳无限好，只是近黄昏。

地平线

补充：

文杰，仍然期待着你的具体论据。