|
各位，我是大约去年或前年就开始接触思维导图，以及MM了，应该说较早，并且尝试了所有的出名点的思维导图软件，并还曾写过比较的文章，同时我自己也尝试用mm总结过东西，但是我反复几次将它装上，用过又感觉不好用，然后删除，然后又感觉需要，再装上，再删除了几次，现在已经完全删除了，并不在使用了，因为我发现我们把事情搞复杂了，我们想把复杂事情搞简单，所以我们都迷信了思维导图和mm，所以用了它，但其实用它就是把简单问题搞复杂了，为什么这么说？
我不用它了，那我用什么去总结我的东西呢，其实，太简单不过了，没有它之前我用的是word，有时就是用笔在纸上写的，当然那时没有很清晰的知道可以用图标、漂亮的线条从中心引出，在线上写上精华的一句句话。几百年来大家可能都是在纸上写，1。。。2。。。3。。。吧，有时可能很简单3行，有时需要1。。。，然后又用一段去展开解释1的内容才能说清，或者只有1。。。，没有解释可能自己过一段时间再看会看不懂了，或者本身这一段解释的内容也很精华，需要保留。所以我的意思就是说我们早就在写提纲或文章，用来总结东西了，这是一种很简单、实用的方法，特别是有word后，是电子版本的，可以方便的随时编辑，增减内容和要点。
现在出来了mm和看着花里胡哨的图标线条和导图，我们迷信了，觉得这才是总结的好办法，我不得不承认我也曾经很信服，马上装上了，觉得真是好东西啊，从此我可以比别人效率更高了，我有了好的法宝了，可是等我真正使用后，现在我不得不说，这是把简单问题复杂化了，为什么？因为本来用word可以很好的解决精华要点和要点详细解释之间的矛盾，可以用目录和正文来统一，而且结构符合人类的习惯，阅读完全正常，但是mm之类的把重点搞错了，拿了鸡毛当令箭，捡了芝麻丢了西瓜，把要点与解释分开，以图形化的要点来吸引注意力，当作卖点，确实可以吸引人，但一用了就发现不是那么回事，太不方便，例如图形上只能写要点，然后点到要点，下面备注框里可以显示详细的解释内容，可是这是多么的复杂，多么不符合人的阅读习惯，所以我反复几次使用，删除后，强烈感觉到要真正说清楚问题，真正写出好的总结，能长期保存和易于阅读、修改的东西，还是用word更好，当然你要会使用目录和大纲视图。
当然有人会反对我，说mm本来就是只用于演示的，用来快速理清思维要点的，不是让你大篇幅详细解释每一个要点。那么我想说，如果只是头脑风暴和演示的时候比较美观，直观，确实可以用mm，这点比我word好，图形化的毕竟直观多了，也美观，但是如果像我们这里的很多人，把看了一本书也总结出一张图，我想还是用word把，你想想你过几个月在来看你的这个图，你还能记得每个要点到底是啥意思吗？或者你把要点解释也一点点的加入到每个要点的备注框里，你看着不费劲，要到处点？所以奉劝这里的很多人，简单的开个会，布置或向领导汇报个事情或者活动方案，可以用mm，如果是自己看东西，看书，写文章，总结东西，还是用好word吧，它虽然不会让你有惊叹的视觉效果，但他符合思维和阅读的习惯，不惊叹，而是平实，反而可以让你慢慢增加，修改，不断完善，并把注意力放在内容本身，而不是图形的视觉上，而且可以多长时间后，拿出来一样能看得到完整的内容，不会看不懂了。如果想要快速总结要点，无非就是把你的word文件写得简单的，有标题目录，比什么都实用。
这是我的忠告，欢迎讨论，拒绝谩骂！ | 
收藏
分享
有用
无用