两个脑袋的视界——读地平线《视野系列》文章后的"批判"

rgang

首先要声明的是，本“批判”的原则不是就文章说文章，不去评价文章优劣与否，仅仅是从文章所显示出来的观点、思想出发，进行辩论。如果我们的论战能够引起大家的共鸣，则家园幸甚！

首先聊一聊关于“两个脑袋”的说法。

作家王蒙在他的散文《逍遥游》（人民文学，1982年7月号）中回忆他在新疆伊犁下放期间，与哈萨克、维吾尔、回等民族群众一起在“文革”期间的生活经历。文章在谈到哈萨克大婶和他的两个儿子在文革中的表现，用了一个词，“两个脑袋”。这是哈萨克群众在文革中对于有海外关系者的称呼，意思是我们通常见到的是有形的面孔和脑袋，但是还有一个无形的脑袋，我们看不到，并且时刻使人感到有一种隐隐的不安。

文革后，另一个无形的脑袋当然逐渐公开化了，并且富裕了，使得那些只有一个脑袋的人们颇为不平，想到这里，作为王蒙忠实的读者的我也不禁为王诙谐的写作风格而哑然失笑。当然，笑完之后，留给我的是更多的思考。两个脑袋的视界，显然使人们大大拓展了思维活动的范围。所以才有更多进步。

这只是两个脑袋所发生的事情。实际上，我们更多时候只有“一个脑袋”。我们中的绝大多数人只能，而且可能一辈子生活在国内、省内、县内或者村内，足不出户，没有任何使自己具有“两个脑袋”的海外背景。从这个意义上说，地平线此次前往不列颠求学，正在谋求属于自己的“另一个脑袋”。

我想要表明的观点是，我们只有一个脑袋，我们能否使自己的视野大得拓展？

地平线在他的《爬山和视野》文章中，对于学习电信运营期间的所见所闻进行了列举，力图说明这是形成全球视野的要素。当然，从国际范围来看，中国电信事业的发展当然比不上西欧、美国等发达国家。我们应该学习别人的先进经验。相信地平线将为中国电信事业的发展做出自己的成绩。说小一点，将来地平线或许有一个属于自己的电信运营机构。

现在实际上已经不存在“两个脑袋”被发现的危险了。两个也逐渐统一为一个，这是因为我们的社会经济和意识形态发生了根本的变化，以往一些极左的东西已经基本上没有了。在只有“一个脑袋”的中国人里面，出现了许许多多具有全球视野的精英人士，并且有许多并没有经过海外留学或游历的洗礼，也就是说，完完全全的只有“一个脑袋”。就例如当年以卖葵花籽为生的芜湖人年广久，他也知道应该将小小的葵花籽做成国际化产业，“卖到美国去”。他的一番话还得到了当时的总理赵紫阳的重视。

另一个例子是马胜利。石家庄造纸厂厂长。中国最早进行国有企业改制经营的先驱。马胜利早在1984年就对中国大中型国营企业的现状有一个清醒的认识。顺便说一句，当时他也只有“一个脑袋”。所以，我先不提全球化视野的概念，只是说马胜利有一个现代企业制度的意识。这个意识的基本点，是西方企业制度对于中国经济界在当时的影响。现在马胜利是青岛双星股份公司的顾问。

聊到这里，对于视野的问题我开始有了一些新的思考。根植在中国土壤中的中国商业界，实际上更多的是用自己的思想来思考经济问题和企业问题，但是已经和世界逐渐接轨。中国商业界的精英们实际上大多数只有“一个脑袋”，但是同样他们有全球化视野。这就从另一个方面告诉我们，中国人的意识同样是先进的、与时俱进的，不一定大家全都应该接受纯粹的西式教育或者经历西游才有。哈佛的教材同样也把海尔的经营作为案例。

当然我不是在否定西游的作用——这种作用是显而易见的并且对我们的思维有极大的推动作用的，使我们能够具备两个脑袋的思维。很可惜，很多人西游回来，仍旧是“一个脑袋”。关于这一点，地平线的《留学的目的：学习还是游历》文的跟帖中我有评论。

先到这，期待大家批评。

05/10/26

[此贴子已经被作者于2005-10-26 15:01:12编辑过]

zibuyu

當年毛在延安，珍珠港事件後幾個小時，即發表了對時局的看法，和後來二戰的發展相一致，此事不知真假，權當為真。

毛從未出過國，是不是就是全球化視野呢。

yzczg

未雨绸缪

hay1220

我倒是觉得：视野上是需要多个脑袋的；而做事要由一个脑袋来支配！！！

[em01][em01][em01][em01]

yiyaolei

其实，古人已经用“闭门造车”的朴素原理解释了学习、吸收先进思想和文化的观点。人是社会人，应该在社会实践中正确地反映客观世界，从而改造世界。洋为中用，古为今用，不求多只求对，但用来用去别老是用别人的方式来解决问题，应该从自身去挖掘潜力，找到自己的方法，当然要符合客观实际。为什么要出现“ISO9000”认证风和那样认证风，中国人就有那么多从众的观念，什么都要和别人一样，从来没有自主性和创造力。这一点在国外很多国家是不一样的，我身边有一位日本客户从来不教儿子该做什么，因为他认为儿子也是社会人，他应该学会该怎么做，自己去面对和处理。我波兰的一位客户曾经问过我这样一个问题，“中国人会不会经常思考自己要成为什么样的人？自己将来要做什么？”这是他们必须不断思考和回答的问题，而我们呢？文化不是一成不变的，我们应该学会多角度地思考问题。如果按照AA0613朋友的理论，那么脑袋越多越好。。。。。。。。。。。。。

yiyaolei

管他“两个脑袋”还是“一个脑袋”，能很好地预见、策划和解决矛盾的脑袋才是好脑袋。呵呵呵呵呵呵

flyboy_zlb

其实,中国人缺少的是创意、创新。可能与中国的教育有关系了。为什么同样的中国人，到了国外就可以做到。特别是站的很高看问题，而国内则没有呢？不知道大家注意过没有呢？大家可以讨论了？

aa0613

我觉得还是保持俩脑袋好：

第1个脑袋用来接受新知识新理念……（等等一切另一个脑袋不知道的东西）；

第2个脑袋用来审视第1个脑袋所接受的各类信息，对所有信息做出判断：是否能接受、能应用、或是针对本脑袋所处环境进行一下变通来应用、甚至是全盘否定（当然再烂的也有精华）。

俩脑袋合而为一了，是否会有生搬硬套，不顾自身生存环境的情况出现？看看现在大部分企业ISO9000的运行情况吧，有多少是为了应付年审而做的官样文章？

honyus

强烈支持15楼的观点,我们的思想论点应该平民化,能更为大家所接受,这样才有益于推广,这样才有更大的影响力

光头

脑袋就是脑袋，没有一个和两个的区别。不要搞那么多玄的东西。对于视野和思维的方式问题，我认为还是在个人的学习和个人的思考。不一定要西游的。一方水土一方人，每个民族都有自己的精英。所以还是个人的修炼。