|
|
市场不是蛋糕 by brandyjia
从很多方面我们都可以看到或听到很多关于“市场蛋糕论”的理论。但我认为这个观点是错误的，也是非常有害的，至少对经济的持续发展来说是的。
首先，在思想上造成了严重的自私观念。因为这是一块蛋糕，所以你也挖一点，我也挖一点，甚至为了强抢不惜使用卑鄙的手段。有些人没抢到就打破这个蛋糕，想来个浑水摸鱼。比方说，一个商店为了抢夺顾客，就大幅降价，而为了能够赚钱，就进点假货吧。然后呢，对面的商店知道了，也进假货来降价。久而久之，市场上几乎不见了真货。当然了这并不只是假设，也没有什么夸张，因为这种事的确存在。不过，这也不能怪人家商店老板啊，专家都说了市场是块蛋糕啊，我不要，别人也会要啊，谁要不一样啊。
其次，这种观点忽视了市场的本性。第一，市场是有风险的，但这可以被控制的。但是，“蛋糕论”带来了什么呢？当蛋糕（市场）确立的时候，人们就蜂拥而上，导致了市场的崩溃，也就是蛋糕碎了。第二，市场是有弹性的。也许你会说，既然市场是有弹性的，为什么会出现崩溃呢？我认为这无须回答，凡是都有一个度。第三，市场本身具有协调功能，也就是市场的多变性。而“蛋糕论”也正是严重的忽视了这一点。这一特性是指多个相关的商品市场之间有协调的关系。当确定他是这个商品的市场，可他却被另一个商品所占。
再者，“蛋糕论”使市场竞争失衡。也就是当某个市场的蛋糕大小（市场份额）被设定，那么这时竞争就失去理智，前面说的商店就是一例。而竞争的本意并非如此，竞争的最佳概念是达尔文的“物竞天择，适者生存”，其本意是竞争的对象是自然，也就是自然规律，而适者就是顺应自然规律的人或其他。同理，市场竞争的对象是市场，而不是某个企业。当某个企业倒闭的时候，大家会说他被市场淘汰了，而不会有人说他被某某企业 淘汰了而“蛋糕论”的观点认为，市场竞争是零和竞争，它认为市场就是这么大，要想生存，办法就一个，那就是把同行的企业挤跨。这样一来，竞争就变的低级化了，因为竞争的目的不再是共同发展，而是互相拆台。
最后，我想说的是，由于某些人所谓的蛋糕论，在人们的脑海里形成了破坏性的图象，要知道图象比语言更能定位思维。虽然有人提出要做大这个蛋糕，但在人们脑海里蛋糕的形象已经根深堤固。大多数而且是绝大多数都不会也无法想象蛋糕怎么才能做大。自然而然固守这个思维方式。这将必然导致思维的落后，经济发展也会受到严重破坏。
市场不是蛋糕，也不是蛋糕可以比拟的。如果可以做比喻，我宁愿把它比作一方土地，在片土地上有正需要耕作的，也有有待开发的荒地。而我们的任务是，要不但的开拓出新的耕地，当然是在维护好原有耕地的前提下.。
如果这样比方，市场的特性问题也就好理解了。只要我们通力合作，勤奋耕耘。这片土地会给我们带来越来越多的丰收果实，否则，也许连耕地都要荒芜的。 |
|
收藏
分享
有用
无用