[原创]为什么中国企业家的道德水准如此之低？

jasondavid

看到一篇短文很感慨，题目是《陈东升：企业家不要充当道德化身》。我不知道保险行业，或者说拍卖行业的企业家们什么时候充当过道德的化身？比尔盖茨和巴菲特来中国劝募，脚还没进来就把大多数人吓得没了声音，或者找各种冠冕堂皇的理由推辞，或者故意歪曲慈善的含义，比如娃哈哈的宗庆后说什么“光捐钱非真慈善”；这种逻辑就好比说“我不能生产饮料，因为有人会喝水呛死”一样可笑。
为什么中国企业家的道德水准如此之低？
第一是因为整个社会的道德水准在不断降低。上行下效，不作恶就已经不错了，他哪里愿意把辛苦钱喂给贪心不足的某些机构和个人？何况连慈善都被垄断，所谓有资质的慈善组织不断传出贪腐丑闻，而有心从事慈善事业的人却不得不依赖他们，如关于李连杰壹基金有中断可能的报道，背后原因很值得政府反思。
其次是某些企业家的慈善并非发自内心，而是用来跟政治去交换利益的一种工具。比如某个拥有全国十大慈善家称呼的老板，对员工可不见得有多仁慈，有员工爆料称其甚至欠员工10多年的公积金没有缴纳，给灾区捐的东西竟然是库存多年的化妆品。慈善不是一时一事，如果慈善跟企业的经营过程分离，就不是真正的慈善。
再次是我们还没有对企业在社会中的真正角色有清晰认识。如这位陈先生所言：“企业家就是恪守自己最简单的三个原则：创造就业，提供税收，然后尽一份社会责任。”瞧瞧，老板们总能给自己赚钱的行为披上光彩的外衣，唯独对什么是社会责任语焉不详。如果创造就业可以成为企业的第一原则，那么传销公司就应该得到鼓励，富士康就该被捧上天而即便死掉一些人，当然据此标准华为就远不如富士康了。
如果企业只是一个经济动物，人类社会跟动物世界有何区别？人和畜生有何区别？很多既得利益者攫取巨额垄断利润，依靠整个社会的供养，却要摘清自己对社会应该承担的责任；出了问题的时候，往往是这些金融机构又需要大量的财政投入和支持。如紫金矿业之流，利润由寥寥几个股东享有，环境污染、土地退化的后果却要弱小的农民承担，企业难道不是社会一分子，难道不该承担社会责任吗？
陈光标太少了，能够真正意识到肩负的社会责任感的企业家太少了，所以整个社会贵贱的标准就剩下了金钱，所以才有财富榜的追捧。
人类毁灭自己的方式还真是多样呀！（孙树杰 独立培训讲师 sunshujie70@gmail.com）