白门楼上的吕布，陈宫，曹操，刘备与张辽

yuhe2006

在白门楼的历史上，吕布，陈宫，曹操，刘备与张辽的聚首，那算得上是最为精彩也是最为悲壮的一笔了！

吕布

1，张飞说他是“三姓家奴”，直言他无忠主之心。我觉得这也是曹操杀他的最主要原因了。曹操虽惜才，然他决不会留一个不忠之人在身边的，尤其这个人是一个定时炸弹。吕布是一员猛将，却永远不能成为别人的心腹大将，他自己也不是一个帅才，在乱世，这样的人又岂能被人所容呢。刘备的一句“君不见丁原，董卓之事乎？”将吕布直接送上了西天。

2，不懂得收买人心，尤其是在处于绝境的时候。他虽勇猛，却待人残暴，人可为他所用，却不为他所信，人是需要抬举的，吕布自以为是，积怨甚久，在危难之时，尚不懂得博取人心，即用人又防人。张辽投曹，对他来讲也算是仁至义尽了。

刘备>>

我也说不清楚为什么，对刘备这个人始终不是很喜欢！吕布请他在曹操面前为他求情，可是他却说了这样一句话：公不见丁建阳，董卓之事乎。暂且不论曹操问刘备的真实意图，还是刘备说这句话的政治因素，都说刘备有大义，吕布毕竟有恩于刘备，总觉得这样的话不应该出自刘备这样的“大义”之人的口中！

曹操>>

杀吕布可以很好的理解，问刘备究竟是何用意，我个人认为他问刘备应该是为了试探一下刘备，三国里曹操对刘备还是很不放心的，曹操在任何人面前都毫不掩饰自己的雄心霸业，虽有挟天子之过，然天道已然，纵有神仙下凡，也无力挽救汉室百年的基业。就连卖草席的刘备都想当借皇室宗亲的身份，成就一番霸业。凭借曹操的睿智，在对待吕布是杀是留的问题，想必他自然心中有数。

陈宫>>

想当初义释曹孟德，后分道。我觉得他身上具备了中国文人所特有的性格特点。那就是既忠于一主，定时死而后已。他对曹操的态度也说明了古代文人宁折不弯，绝不卑躬屈膝的铮铮铁骨。

张辽>>

张辽未遇曹操之前，真可谓未遇明主。吕布自身勇猛，对下属多疑，张辽毕竟是一英雄，然而，他在吕布那里算不得得志。降曹后，受得重用。立下战功无数！

我个人读罢白门楼时，一直有一个困惑，陈宫未降曹，后人赞扬其忠诚，张辽降了曹操，后人对他的评价也一样是正面的，二人一降一不降，身后的名却都不坏，都很好。当然他们自身都没有诸如吕布那样的性格缺陷。这一点又该作何解释那？！

ppzy0018

ww

阿懒

QUOTE:

以下是引用yuhe2006在2010-3-30 22:03:26的发言：

我个人读罢白门楼时，一直有一个困惑，陈宫未降曹，后人赞扬其忠诚，张辽降了曹操，后人对他的评价也一样是正面的，二人一降一不降，身后的名却都不坏，都很好。当然他们自身都没有诸如吕布那样的性格缺陷。这一点又该作何解释那？！

 

我觉得重点不是"事"怎样，而是"人"怎样，是做事的目的是什么，而不是做的这件事本身。

有心为善，虽善不赏；

无意为恶，虽恶不罚。

中国民间的评价方式大致如此。

 

反过来说曹操和刘备在民间的声誉也是如此:

做的事其实都差不多，列土封疆；但做事的人和目的(至少是宣扬和后人认为的目的)不同，评价也就各异。