[原创]批判曾仕强《易经的奥秘》之三：坎卦乃男女交合之象？

idlecloud

第三章：何为太极

 

第37页：曾论点：太字就是大字下面加一点，那一点表示小。太极就是大的大的不得了，小的小的不得了。

 

闲云批判： 这个比喻很形象，可惜又错了，故弄玄虚。在远古，现有大字，后有太字。开始大和太本来就是互换的。到现在有些版本的周易还是些“大极生两仪“，古人觉得大还不够形容大的程度就创造了太字。太顾名思义就是更大的，是极致的意思。所谓太极也就是至极，是大到无极，是宇宙混沌初开。如果按照曾先生这个理解，那犬字也是大字加一点，是否也可以这样理解。是大狗生了个小狗吗？太本身并没有非常小的意思。后面举太太的例子很有趣，不过和这并无关系。

 

第41页：曾论点：由易经泰卦“无平不陂”退出天下的平是由不平造成的，进而推出易经告诉人们人本来就是不平等的。后天只是尽量让它公平而已。

 

闲云批判： 泰卦九三爻的原文是“无平不陂，无往不复”（陂，这个字读po泼，表斜坡，不平），意思是没有平地不是不平的，没有往的不是复的。什么意思呢？就是说万事万物在不停变化当中。平的可以变成不平的，过往的还会再重复。这一卦的爻辞在易经中有很深的含义。是“否极泰来“这个成语的典故由来。泰卦下卦为乾为天，上卦为坤为地，天在下，地在上，表示天地相交感，恒通之象。九三爻是阳爻，再往上就是坤卦的阴爻了，所以九三爻的象曰：”无往不复，天地际也“，九三爻正是天地交界之处，表示事物总在变化之中。平的可以转化成不平的，表示好的可以转化成坏的，当然坏的也可以转化成好的。这爻有很深的哲学含义。是易经中有唯物辩证法的一个很好的佐证。可是却被曾先生拿来做什么易经宣传众生不平等的佐证，真是荒唐之极。

 

易经中并无任何经文宣传人生不平等。如果说一定要牵强附会，也应该在系辞传上的开篇：“天尊地卑，乾坤定矣“。说天比地尊贵。五四运动后很多人骂周易，就那这句说事儿。因为天代表男，表父亲，地代表女，表母亲。很多人就说这是易经宣传男尊女卑，搞性别歧视。其实易经本身讲天尊地卑是讲卦序，讲天地万物运行的规律，天代表的是自然规律，是大道，地代表的是世间万物，需要顺承自然大道。并没有歧视女性之意。否则也不用在坤卦中讲”坤厚载物，德合无疆“了。

 

 

 

痛批曾仕强3.rar ：[upload=rar]down10_0927.asp?ID=142331[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-12-10 0:54:10编辑过]

qxlqxlqxl

为什么要批呢，有责改之无责加免。不是说开卷有意吗！看完这本书，难道一点都学不到东西吗！

idlecloud

大家去台湾诚品书店看看有几本曾先生的大作，就明白他的学术能力到底如何了。我从未说过曾先生讲易经一无是处。他讲的浅显生动，确实能吸引不少眼球，但是否科学，另当别论。你如果想随便听听，细说易经无妨，不用与我争辩。

还是那句话：不盲目迷信。谁愿意信是你的自由，但愿你先有独立的判断能力。

zengjunguo

 LZ这么厉害，也去讲讲易经吧！

szztg

QUOTE:

以下是引用idlecloud在2009-12-16 23:32:10的发言：

回6，7楼的朋友：

 

大众既然都看不出曾先生讲的任何问题，就更不用说去区分哪些是玩笑话哪些又是真正周易的要义了。

我在另外一个帖子里说过，如果曾先生真的说自己是戏说，也就算了。可是不要忘记了，他讲的所有部分都是以易经大师，大学者的身份在分享在教导大众。

 

即使家园里这么多层次高的朋友们在，我考察下来真正读过易经的也没有几个，更不要说鉴别能力了。

如果大家真的都认为他讲的理论，解释和一些分享都是好的，对的。有些事情在以讹传讹，不是贻笑大方吗？

 

还是有些朋友迷信所谓的权威，大师，殊不知他们也是凡人，不能保证所有的理解都是对的。

 

仁者见仁，智者见智吧。还是那句话，如果我的帖子能激发大家一点多读读易经的兴趣，就善莫大焉。愿意怎样评价我的帖子又有什么关系呢？

 

最后还是建议大家多看看易经原文，没时间只看乾坤两卦也好。还有可以参考下傅先生的易经与人生的视频。那个听过你才能体会到更多易经的真义。

楼主讲的太专业了，本人佩服之至，傅佩荣老师专业，但是，易经对本人来说还是曾仕强老师引进来的，本人觉得傅佩荣老师讲的更适合我，谢谢楼主，我支持您。。

jupiterz

泰卦九三爻的原文是“无平不陂，无往不复”（陂，这个字读po泼，表斜坡，不平），意思是没有平地不是不平的，没有往的不是复的。

 

光看这几句解释就知道写这段话的人文学修养实在有限，“信、达、雅”一个都做不到，实在是没兴趣看下去了，也就是哗众取宠而已，唉，现在的人啊~~狗屁都能通天下~笑话。。。。。

sly61

idlecloud兄，你指出纰漏你算一仪，但加上戾气就变为一象，再加东西就变卦、变爻啦.........

总之文字有待商榷，否则离《易经》越来越远喽~

 

designed

同意楼主的意见，曾志强教人圆滑处世，真正学问不能向他学，学问是要严谨的，不是用来开玩笑的，否则就害死人了

[此贴子已经被作者于2010-3-4 17:43:32编辑过]

chinje

都这么久了，也不见曾仕强回应LZ的质疑，说明曾仕强不愿卷入炒作之中（我不认为这是学术探讨）

idlecloud

迷信比无知更可怕，因为丧失了独立思考和判断的机会