（讨论）“存在的就是合理的！”——你觉得对吗？

alex.liu

经常看到有人说这句话：存在的就是合理的！
这句话的潜台词是，因为它存在，所以它合理；因为它合理，所以它将继续存在。所以，反对现存的事物是无意义的，无效果的。

这个观点对不对呢？想必是仁者见仁，智者见智。

我先抛砖引玉吧！
我个人觉得，某个现象现在之所以存在，是有它产生和存在的种种历史原因。确切地说，是以前的“因”，造成了现在的“果”。这与它合理不合理无关。
比方说，90年代，装电话要收初装费；到现在，咱们中国用手机还是双向收费；机票价格居高不下。这些事实都是客观存在的，难道就说它们是合理的？
反过来说，如果这句话是对的，那么自然界怎么会有进化？社会怎么会变迁、会发展？

你们说呢？

[此贴子已经被作者于2003-10-22 20:45:41编辑过]

kknd

存在只是相对合理。
我们或许必须接受存在，但不等于必须向它投降。

方野

每个事物之所以会存在，必有其历史原因，有当时的大环境所造就的，在当时看来可能是合理的，但过了几年，可能就是不合理的，那我们就应该改正它。

三七二一

存在即合理，这句话中的“存在”和“合理”都是相对，它是针对某个特定时域内而言，同样，合理也是针对某个时域而言的，所以“存在”是范围的，“合理”也是有范围的。小弟愚见，请指正！

river

存在就一定有其道理。
就存在的合理性方面，在下认为：任何存在的事物都有其合理的一面和不合理的一面，其差异性来源于观察者角度的差异。存在就是事物合理一面与不合理的一面达到动态平衡的一种表现。当合理和不合理的任何一个方面产生变化，都会打破这种平衡，从而进入寻找新的平衡的循环之中。因此，存在生物进化、社会发展等现象。

冷如冰

以下是引用jinyong在2003-11-20 11:19:00的发言：
存在的就是合理的，这句话在哲学发展的过程中辩论过的，我们没必要再去研究，不记得哪位哲学家指出过“存在不一定是合理的，但是存在肯定是有原因的”。
存在的就是合理的，这句话应该是个和马克思同时代的德国哲学家说的。

[此贴子已经被作者于2003-11-20 11:19:40编辑过]

就是就是

yuft

“存在的都是合理的，也都是必然灭亡的”

黑格尔在说这句话时，只是说了一些简单的逻辑关系而已。但我们现在更多的仅是将他老人家的前半句拿来用，因为这话让人们找到一个合适的借口来推托自己的责任或是其他。
句中的合理，据本人的理解，不应作为合乎情理之解，只是表明了存在从来不会是无缘由的，或者说是，存在都会有他存在的意义。

ezj

简单的一种理解：
（长期）存在就是合理

jinyong

存在的就是合理的，这句话在哲学发展的过程中辩论过的，我们没必要再去研究，不记得哪位哲学家指出过“存在不一定是合理的，但是存在肯定是有原因的”。
存在的就是合理的，这句话应该是个和马克思同时代的德国哲学家说的。

[此贴子已经被作者于2003-11-20 11:19:40编辑过]

fishhead

要看对“合理”怎么理解了，我个人的理解，合理应该是符合法律，符合道德，符合情理
因此，我不认为“存在的就是合理的”，应该说“存在有存在的理由”