[原创]为什么只考虑提高个税起征点？！

liuyl666

    因本月17日财政税收部门的一句“个税起征点将适时调整”，使得个税问题又成为了我们茶余饭后讨论的焦点。

 

    可是，本人一直想不明白，为什么国家只是一味的通过调整个税起征点来达到调整个税的目的？

看看现在正在执行的个税税率等：

 

超过个税起征点的部分

1    不超过500元 5％ 0元
2    超过500元至2000元 10％ 25元
3    超过2000元至5000元 15％ 125元
4    超过5000元至20000元 20％ 375元
5    超过20000元至40000元 25％ 1375元
6    超过40000元至60000元 30％ 3375元
7    超过60000元至80000元 35％ 6375元
8    超过80000元至100000元 40％ 10375元
9    超过100000元 45％ 15375元

 

    三次的个税起征点调整，对于个税计算中的税率和使用同一税率的应纳税所得额（比如超过500元至2000元）没有任何的变动。其实，这是否也是一个可以考虑的对象？通过另外一个途径来达到目前呼声较高的个税缴纳问题？

      

      还有，有关官员评论“其实提高个税起征点是高收入群体收益”，他们考虑的个税实际缴纳减少额。的确，在提高个税起征点的情况下，硬性的个税税额是高收入群体较少的绝对额较大，但是，高收入群体的100元和第收入群体的100元（甚至是20元）在自身生活中的效用是相同的嘛？！

FATPIGBOY

各位說的都很有理

windschen

楼主的想法很有意义.在保持税收总量的前提下.应该适当提高高收入群体的税率.降低低收入者的税率.如9    超过100000元 45％ 15375元 ,以下还应该划分级别.08年年收入有几千万的,税率应该更高.

心是莲花

不能藏富于民的经济是没有持续发展根基的，过度的投资只能激化市场结构的供需矛盾，结局可想而知

macrov

不愿意藏富于民，没有资本的积累，奢望经济发展简直是痴人说梦！

 

在经济起飞阶段，可以依赖外资；在人均GDP不足3000美元之前，可以依赖出口导向型经济获得高速发展；而外部经济萎缩，美国都开始注重实体经济（把经济建成“岩上之屋”），我们怎么办？

 

刺激消费、扩张的货币政策、公共工程、借贷开支等等现有的宏观政策在历史上都被证明差不多是错误的、无效的，至少不是完美的。凯恩斯主义和马克思主义一样，都曾经被证明是失败的，为什么我们就不能面对现实？学学日本在上世纪60~70年代让一般民众开设免税账户以积累创业的资本，控制资产价格稳定，运用发展经济学的眼光看待经济问题不是更好吗？

 

成天算计公民的私人钱财，而不考虑民族的明天。这样的政府，你能指望他能带中华民族走向繁荣富强？现有的掠夺式的税收政策，指望下岗失业的、低就业的、工资水平远远落后于经济发展的老百姓盲目消费来刺激经济复苏，还继续投资于资本密集型的大型的、过剩的产业，等着天上掉馅饼的好事（欧美的经济复苏），只会断送国家的未来！……

qdztsar

大多数情况下，老百姓只能是无奈

冷静的夜

想怎么样就怎么样吧！我们能怎么着

bywx2005

想起来嘛是嘛

posechang

不让人活了，征的税太可怕了...