|
|
值危机蔓延之时，国内众多人才的就业问题已势如深陷苦海，但今天《南方都市报》头榜有一则“海外高端人才来广州可获百万安家费”标题新闻。据说，从2009年元旦开始起5年内，广州市政府设立高层次人才专项扶持资金2亿元，对引进的海外高层次人才将给予最高500万元创业启动资金，最高100万元安家费，其子女高考还可以加10分投档录取，等等；又据说，上海组团赴欧美国家大举招揽800名金融人才。
与之对应的是，中文大学召开的中国内地人才研讨会，来自国内最高教育行政管理机关的官员和超过16所重点院校的校长在讨论学校、教育和人才问题。有一种论调值得注意。有人指出，中国的扩招是为了弥补文革近20年的教育空白，现在社会人员的教育结构才刚趋合理；但教育质量差问题严重，研究生以上缺乏大师级人才，职业教育缺乏适用型人才。教育部官员称，国内前几位的重点大学肯定是没有问题的，其他学校就很难说。对于如何培养国内大师级人才，首先需要强化师资力量。对于如何解决内地教育的质量差的问题，该官员称，国家要加大力度改革教育机制和体制，反对一窝蜂式的急功近利的伪学术作风；同时，应该进一步加大教育投入力度，主要是重点引进海外高级专门人才。
我无意在此表达对国内高校“唯学历论”和“唯出身论”，以及过于具有学阀和利益倾向的看法。毕竟洋人才加入国内才市其实早已是不争的事实，我们的政府确实在尽力履行“危势更要重用人才”的古法。但据劳动人事部就业促进司官员说：“金融危机对就业的不利影响，在地区和人群上正逐步扩大，同时明年将有2400万劳动力需要安排就业，整体看，明年的就业形势将十分严峻。”该官员还表示，这其中应届高校毕业生占610万，前述还不包括往届大中专毕业生和应届中专毕业生，也不包括总数超过1000万的农民工问题。
种种迹象表明，事实上，中国高校毕业生就业难问题在2003年就开始十分突出：“毕业等于失业”，以及大量的处于半就业或工作相对不稳定状态的毕业生，尤其是随着近两年来中国中小企业大量的破产关闭，中国式人才的就业困居已然非常严重。
有一项资料说，截至目前，中国可能有1800万高校毕业生没有相对稳定的工作收入。如果加上目前政府已经认定的2400万，目前就已经有超过4200万受过一定教育者(其中包括普通高等学校大专以上学历的毕业生)处于无业、失业或濒临失业状态。
另外一个，其中，究竟中国目前有多少农民工失业人数呢？这也是不得而知的。
报道所称的北京大学毕业生卖猪肉事件，清华大学博士生自愿退学回家和母亲务农等事情，也已经不是什么新闻。我们早就已经知道，在国内有几个“无关论”：学历和就业无关，学历和权力无关，学历和金钱无关。这些似乎发展到现在已经有充足的理由可以告诫我们，在国内接受教育已经是一件毫无前途、吃亏不讨好的事情，家庭和个人的巨大付出往往很多年都难以收回。如果尊重学生的基本人权和体验的话，这些甚至是毫无幸福的价值可言的。
在内地就业形势如此恶劣的情势之下，真可谓人墙倾轧。国家大肆购入洋人力资源，到底是为了提升治理危机的能力，或是为了加剧国内人才就业的竞争压力，还是承认了我们过去确实在教育方面存在许多的不可取之处？
这不由不让人发出类似疑问：政府此番形成对洋人才斥巨资采购策略的前提，是我们没有培养出人才，只是生产了太多的教育垃圾吗？
另外，从环境决定论的论调出发，连自小就在国内浸淫多年的土鳖派人才都感觉无能为力和希望渺茫，即便是博学多才的“黄金海龟”或外国精英又如何才能尽快适应呢？
当然，不可忽略的，更主要的是：到底是哪些人的子女在国外留学呢？这不能不让人有巨大的担忧：洋人才的招聘过程如果缺乏公开和合理的程序，如何摒弃“方鸿渐”呢？如果“方鸿渐”正适合，未必不是说明这是利益集团的一种对国内资源的公开分配或划拨过程……
不过，或许我的担忧是多余的，对于能够获得资源的人来说，人才未必非孔子莫属，一定社会条件下，张铁生才是带头大哥。问题是，张铁生是谁授的权。如此等说，人才未必不是官老爷和老板的一句话：说你是人才，你就是；说你是垃圾，你也是。
我们是不是更要思考为什么这么多人没有工作？我们如何避免越来越多的人正迈入失业者的队伍？我们要检讨教育的过去，要思考社会的未来，但我们最好不要从一种泡沫走向另一种泡沫！
危机当头的当务之急，是给失业者施舍一碗粥，还是投资巨大来画几块遥远的金饼来充饥呢？
——创新确实重要，但那是对经济稳定阶段而言。
——危机面前，创新真的比一碗粥重要吗? |
|
收藏
分享
有用
无用