打开微信扫一扫
立已者
管理科学在远古的中国已经有应用,特别在军事谋略方面
管工在工业化的进程中发挥着重要的作用,当然了尤其在生产和服务系统领域,当然了在金融领域也有新的进展。
从某种角度来看的话,其实管工是一门谋略学,尤其讲究技术的应用,这与其他的谋略不一样的地方。现在的这个名称是按照国外的理论体系来取的。其实,中国的谋略学在全世界是很优秀的!仅仅是个人观点!
现在,要么去强调它的工程作用,要么去强调它的管理作用,兼而有之很难?
举报
IE是ERP的基础,ERP是一个组织和管理大规模资源的信息技术。
至于IE,在大陆地区的应用是很有限的,尽管清华等一些高校在推广,但是中国的现实决定了IE推广是很有难度的。举个小小的例子,公司的效率提高后,直接减少的是工作岗位,这与增加就业机会的现实是相违背的。同时由于IE对整体效率的作用,会促进其在物流行业,现代制造业,高科技行业以及特大型的工程的应用深度。
IE在美国的热度如同MBA在中国的热度,国情不一样,IE的应用也不一样,尽管都是舶来品。
当社会要求企业生产高质量的产品,而企业面临生产成本过高,并且确实没有其他的办法提高效率时候,只有在这时,IE才可能被提及和推广。
以上仅是个人观点。
管理科学和工程与IE目前被定为有从属关系!
诚意者
偶是学习IE专业毕业的,有点遗憾的是并没有到从事传统意义上的IE工作,而是改做ERP信息化。
个人理解:IE是一个系统的理念,就目前中国的企业发展现状而言,需要向公司的领导灌输这样的思想,改变是一个漫长而又艰辛的过程,充满着各种陷阱,不要总是在玻璃前说-前途是光明的。
ERP与IE在中国面临的处境很相似,虽然看着大多数的企业在上ERP软件,但是真正能够为企业创造利益的有几成?企业上这些现金的管理理念工具,真正的目的在哪里?是值得每个公司的领导需要斟酌的。
啰嗦的有点多,希望各位高手给予自己的见解。
志学者
我现在学的就是管科,学的都是一些基础的东西,说白了管科就是数学和运筹学。
交流者
对,在浏览国外的教育网站时,看到的是将IE放在了工科系里面或者独立的学院。
个人觉得应该将IE放在工程学院里面更好一点,作为特殊的工程技术系统已经发展了100年以上了,完全可以独立。可是放在管院也说的过去,毕竟提高了组织的效率!
对。这个彼此相联系的地方就是那个复杂的工程。
面对复杂的工程正好用系统工程和运筹来解决了,比喻军事领域的后勤服务系统,航空领域的运行和控制系统。当大规模的生产系统的矛盾很突出,IE就诞生了,不过是在美国!
修身者
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布