有没有退路呢?和跨国公司相比,中国的企业缺少资金、技术和先进的管理水平,于是,有些企业幻想能够退而求其次,只是专心致志地做制造,利用廉价劳动力做贴牌生产。殊不知就连做制造也不是中国企业的强项,随着国外的EMS进入中国,中国的企业才意识到,和这种从采购、生产、存储、营销样样拿手的高级管家相比,中国的企业只能做擦玻璃和拖地板的小时工。 面对跨国公司咄咄逼人的攻势,有先见之明的企业敏感地意识到,进攻才是最好的防守。我们现在所处的正像60年代的日本、80年代的韩国一样的情况,该走出去了,正如《圣经》中以色列人只有走出埃及、跨过红海,才能到达那神所赐予的“流奶与蜜之地”一样,中国的企业也必须从民族企业成长为全球性的企业。只有了解世界才能更好地走出去,从这个角度来看,《世界是平的》可以被中国企业当做走向全球企业过程中的最好的教材。 值得指出的是,历史的演变是缓慢的,尽管技术的进步可以呈指数型增长,但是决定历史变迁的仍然是海面下的潜流。制度在短期内是难以变动的,思想和信仰的成长会跨越很长的历史时期。调整人与人、人群与人群、人与技术的关系需要一个较长的时期,因此我们不可能像从一扇门跨进另一扇门那样,从一个历史时期直接跨越到另一个历史时期。弗里德曼出于对技术的痴迷,在很多时候会有意无意地忽视这些相对不变,可能从新闻的角度来看也相对乏味的因素。这使得他的有些结论过于乐观,而有的结论则多少显得天真。 比如说,尽管印度和中国在最近几年经济增长迅猛,但是这两个国家仍然属于相对落后的发展中国家。如果你没有到过印度和中国,而只是读过弗里德曼的书,你会觉得,这两个国家很快就会超过美国。但是,如果你到过印度和中国的农村和一些偏僻的地方,你就会发现这种想法有多么虚幻。况且,即使有一天中国真的超过了美国,也并不是像弗里德曼所说的那样,只要中国搭上全球化的列车,学会利用网络技术创造的条件就行。中国的现代化需要复杂而艰难的系统改革,这些改革中最艰难的部分不是引进和学习先进的技术,而是改革过去的体制、克服既有的利益和阻力、寻找各个目标之间的平衡。 如果说弗里德曼对中国和印度的看法只是过于乐观,那么他对穆斯林世界的看法就显得有些天真。当弗里德曼振振有词地说,穆斯林极端分子的错误在于不愿意正视开放给西方带来的优势和先进时,那种根深蒂固的西方人的傲慢和偏见跃然纸上。 这个世界可能看起来比以前更平坦了,但事实是,它仍然是崎岖不平的。 |