华夏出版社糟蹋了波特的著作！

ydy135 · 发表于 2007-7-30 10:47:38

麦克尔.波特的竞争三部曲，已经读完前两部了。在为大师理论倾倒的同时，我也深深为华夏出版社组织的糟糕的翻译和编辑头痛。

在《竞争战略》和《竞争优势》中，几乎每隔5、6来页就会出现几次低级错误，不是字打错了，就是段落错行，要么就是丢掉了标点符号。如果不是通过正规渠道购买，我几乎要怀疑这是盗版！

在我读过的所有书籍中，很少见到过象华夏出版社这样不负责任的。我很怀疑这部书稿在印刷之前是否有人真的校对过。

如果单单是校对和编辑的失误我也忍了。全书中众多段落都存在严重的语病，主谓宾定状补常常错位，还有个别发生严重遗漏，即便是联系上下文也很难猜出丢掉的部分是什么。幸好我的电脑里还有电子书可以对照。

一家正规出版社出版的正版书籍怎么会如此糟糕呢?仔细看看译者的前言，我找到了答案。此书名义上的译者是陈小悦，但实际上的译者却是她带的两个硕士研究生。想必这位导师正忙着别的业务，连校稿的时间都没有，才弄出这么一个千疮百孔的译本。

更多的牢骚就不发了。劝大家以后买书时慎重选择出版社，象华夏出版社这样的浑水摸鱼者，我们还是离得远一点比较好。

vipcomputer · 发表于 2008-6-15 03:04:48

[em03]认真一点不行吗？

fillflying · 发表于 2008-6-13 10:58:50

soplarcini 提到的托马森英文版的经典著作《战略管理学》不错，强烈推荐！

另外，人大出版社的国外原著系列，不论是翻译版还是英文原版，都是国内首屈一指的，建议朋友们关注啊，呵呵——我母校喔。

fillflying · 发表于 2008-6-13 10:55:48

这样的书还是认真读读原版的吧。。。。。。

浅心 · 发表于 2008-6-11 09:37:18

家园推荐的这一版比上次那个蓝面的好多了！

aikimoo · 发表于 2008-6-9 22:02:45

有时真的恨不得自己看原版！一是看起来太费劲，二来原版书价格都不菲。建议出版社多引进影印版好了，现在的翻译人啊，唉，原来傅雷提倡的“信达雅”没有几个人追求了……

diggtime · 发表于 2008-6-9 12:53:23

如果楼主能够整理出一个“错误集”肯定比单纯抱怨和出版社不负责任要更有价值。

soplarcini · 发表于 2007-8-13 09:02:24

清华的陈小悦弄及个硕士生翻译的，太差了，读得莫名其妙。硬着头皮读，也根本读不下去。后来我一咬牙花300块钱买了本英文版，一对照，发觉华夏版的语病非常多，遗漏也多。英文版虽然麦克波特文风晦涩，但至少比中文版好懂啊。建议还是看原著。

如果英文不好，又想了解战略管理方面的东西，可以先读托马森英文版的经典著作《战略管理学》，该书英文很好懂，把这本书啃下来后再看波特的英文原著，不仅基础知识有了准备，而且管理学的英文也有基础了。

欢迎交流：MSN:danielsfgh@hotmail.com

promising · 发表于 2007-8-11 23:17:27

翻译是一种职业，还是一种赚钱的手段？对其取舍直接决定了翻译的东西的质量！在举国上下一片浮躁的情况下，渐趋拜金主义，加上我们国家的考核机制缺陷，催生了翻译的垃圾大量产生！

julian2002 · 发表于 2007-8-7 21:52:33

哥们，干脆看英文原版不是更好，呵呵

[读书评论] 华夏出版社糟蹋了波特的著作！