|
|
上兵伐谋
(转贴)
发布者：郭峰 原作者：伟达 出处：联合早报040620 发表日期：2004-06-20 10:09:47.857
【摘要】
刚刚去世的美国前总统里根,其被西方世界所津津乐道的一大成就,乃是不费一枪一弹,即搬倒了显赫一时的苏联与东欧集团。
里根当时的策略确实高明：他很清楚与对手硬搏只会导致两败俱伤，于是选择谋略为上。在台面上稳住对手，推动裁军与削减战略导弹等谈判；暗地里，则支持苏联与东欧集团内部的政治反对派和阿富汗游击队，形成对当权者与占领军的有效牵制与抗衡。
经济上通过操纵石油价格等战略手段来削弱对手的实力，文化方面大搞“自由化”渗透等等。通过多年的综合努力，及至上世纪80年代末里根卸任之际，苏联与东欧集团已成内外交困之局。
反观现在的美国布什政府，其政治谋略能力只有二三流。当时只知狂热地开打，空喊战后中东格局的一些美丽口号，却完全没有具体的目标、计划和步骤对后萨达姆时代的伊拉克进行重建改造。结果目前弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。
甚至包括最近受到隆重纪念的二战“诺曼底登陆战役”，其实也是在政治领袖们的开罗会议和雅尔塔会议成功勾勒出战后改造与重建的蓝图之后，才凸显其重要。
上兵伐谋，并不是说只要谋略，而是讲究竞争与战斗行为必须在有效战略的指导下，才会取得最后成功。
再联系到当代的中美关系，中国方面大可不必躲躲闪闪，忙着讲“韬光养晦”及“和平崛起”，只有明确竞争目标，拿出有效可行的谋略，才能真正把自己的事情办好。
而且，竞争不仅应是经济上的，也应是精神、文化、体制、体育和教育上的。当年苏联仅凭军事力量难不倒美国，今天中国仅凭经济提高也奈何不了美国。
当年美国解决了苏联，东欧问题迎刃而解；今天中国如设法在多方面拿住美国，则中国面临的多个外来地缘性挑战也就不难驾驭。研究中美关系的对策，不能只知短视地琢磨如何应对美国政府的发难，或如何避免美国与中国为敌，这样永难改出战略的被动。
必须有高瞻远瞩的主动制美战略，尤其要关注“不战而胜”的软战略，争取在文明发展的综合前沿有所作为，以自己的独特发展来蚕食美国的传统优势。人类文明也必将在中美两大国的世纪竞争中被全面推向前进
|
|
收藏
分享
有用
无用