三个臭皮匠，真的赛过诸葛亮吗？

rgang

定势，或曰“定式”，就是固定状态、固定方式，前者是物理、哲学用词，后者是围棋术语。说白了就是惯例、通常做法，无可辩驳。定势思维，就是形成了相对固定模式的思维方式，或者说套路。

我们为什么会经常性出现想当然的判断？原因之一就是定势思维在作怪。

不客气地讲，定势思维的形成和我们传统的文化有很大的关系。我们的前辈们为我们定势思维的形成没少下功夫，总结了一大堆真理、格言、警句，我们耳朵里经常听见的，就是谚语。

当然，大多数谚语都是真理，道理之简单，地球人都明白；人们用最简单、最凝练、最浅显的语言把一些现象总结了。但我还是要说一下，我对其中的部分谚语所造成我们的定势思维，深不以为然。

古人云：三个臭皮匠，赛过诸葛亮。

就是说，许多人的集体智慧，要比一个智者的智慧强。颇类似英国的谚语“Two heads are better than one.”

臭皮匠，顾名思义，就是水平、能力十分一般的鞋匠。就如同土豆一样，你把它放在任何环境里，它也只能是土豆，永远不会变成洋葱；皮匠也就是皮匠，三个皮匠也还是皮匠，一百个皮匠也还是皮匠；而且是“臭皮匠”，怎么会比诸葛亮还要厉害呢？假如我们把诸葛亮从赤壁之战的总指挥的位置上撤下来，换上一个或是三五个臭皮匠，那岂不是要闹出历史性的笑话？

再者，组织中作为个体的人，无疑具有通常人的智商、反映能力；但我们又都知道，由人群形成的组织，却又反映出整体反应迟钝、整体智能低下的特点，特别是随着人群数量的增长，这个特点还愈发明显。看来这句话和组织行为学的观点存在矛盾。这就不能不让人怀疑这句谚语的正确或合理与否。

古人又云：只要功夫深，铁杵磨成针。

意思是说，只要有恒心，有毅力，就一定能达到目的。

鄙人窃以为此谚语太过片面，而且有误导之嫌。

只要有恒心，有毅力，就一定能修得正果？达到目标？我们要不要思考战略目标的正确性？要不要思考方法论的正确性？为什么硬是要把“铁杵”磨成针，而不是去考虑其他更简易的办法，比如切割或者其他工艺呢？

著名数学家陈景润先生，就是受此话影响颇深。在证明了“哥德巴赫猜想”的前半部分之后，其后半生竟一事无成，足见此话害人不浅。

当然我只是有感于思维定势给人们造成的一些负面影响而发了点小感慨，恐又是一些谬论，姑且作为大家茶余饭后的思索吧。

2005．1．6．

[em01]

gohome

有道理