我得承认，现阶段最高版本的导图软件中，Novamind的逻辑表现能力落后了

dynacraft

如上面两图所示：第一幅是MindMapper做的，第二幅是Novamind做的。
所有的思维导图软件都能从一个中心向外做出无数个分支，这是基本功能，大家都一样。差异体现在对于多个分支，能否归纳集中的功能上。
MindMapper可以把多个分支集中概括起来，就像第一图把桔子、香蕉、菠萝都概括为【南方水果】一样，无论从桔子到菠萝里面有多少个水果项目，都可以用这一个大括号给括起来。
此外，MindMapper的连接线，上面是可以留下文字的：例如北方水果→皮比较薄，这个连线上面就可以标明这个箭头的含义是什么。这种连线上面加文字的功能，在Mindmanager上面也有。

但是，再看Novamind，它目前是没有这个功能的，连接线可以任意的画，但是却不能标注文字。并且，它也不能用大括号把几个子项目归纳总结出来，如第二图所示，想把那些南方水果归纳起来是不可能的，如果是只有三个还好办，大不了每一个都用箭头指向【南方水果】，可如果像第二图举例所示，里面有十几个项目的时候，每个都画箭头是非常繁琐和麻烦的。想了半天，我只能利用Novamind的连接线可以任意弯曲的特性，把它围成一个圈，将想要包括的内容都涵盖进去，圈成【南方水果】。

综上所述，Novamind在逻辑关系的表达上面，已经落后于Mindmapper了，当然，它的图形表现力是远远超过Mindmapper的。可是，图形表现力真的那么重要么？对于可见物质，例如水果，配一个图很容易。对于高级的抽象概念，例如“民主、共和、法律、协会、规定”等这些概念，用什么软件其实都难以配图，并且这种高级抽象概念的学习和记忆，更多依赖于逻辑关系，而不是一个象征性的图形，所以从这个意义上讲，Mindmapper插图能力逊色并不是那么的重要。以学习大量知识为目的使用导图软件的话，恐怕Mindmapper是目前对于复杂关系表现能力最好的。

****************************************************************

考虑到可能一些朋友没有对比使用过各种导图软件，觉得我上面那个水果的例子有些小题大做了，其实真的和水果没有任何关系，这篇帖子是对比Mindmapper和Novamind两款软件所支持的逻辑关系表达形式，要说明的观点，仅仅是“Mindmapper的逻辑表现形式更丰富”而已。
为此现在贴上一张新图，这个是资产负债表的资产项目的一个简单图（注：该知识属于财会领域），和最上面的水果例子要表达的是一回事——逻辑关系本身，并不在意涉及的具体内容，无论是水果、财会、化学、航空、法律，都无关紧要。

tsst

感觉Mindmanager可以表现一些逻辑导图

lirende29

分析的很有道理，赞

雷巫

LZ这图不管用的哪个软件，我都觉得思维很混乱...........

搞不清一个很简单的对比分析，画这么个复杂和扯来扯去的图是为了什么......

dynacraft

雷巫 发表于 2011-10-10 22:29
LZ这图不管用的哪个软件，我都觉得思维很混乱...........

搞不清一个很简单的对比分析，画这么个复杂和扯 ...

这是为了说明观点临时编的一个例子而已。并不是真的在讨论水果问题。。。。

dtld

雷巫 发表于 2011-10-10 22:29
LZ这图不管用的哪个软件，我都觉得思维很混乱...........

搞不清一个很简单的对比分析，画这么个复杂和扯 ...

同感。图和文字不知道要说些什么。

hahaxxx

大夥趕緊寫信跟Novamind公司講
下一版新增這個一分多再多合一分支的功能吧

ynhjz

楼主分析得有道理啊。

dynacraft

回复 tsst 的帖子

Mindmanager的右侧大括号的功能有点鸡肋，它只能把一个父节点下面的所有子节点都括起来，本质上还是那个“边界线”功能的变形。
不如Mindmapper，可以任意将两个子节点用右括号给连上。

woodheadz

我估计NovaMind不支持这个大括号是因为他们的自动布局功能。
MindMapper本质上更接近一个图形绘制工具，和NovaMind4比较象，所以这个问题比较好解决。
期待Novamind能拿出一个和MindMapper一样好的解决方案。