设为首页
开启辅助访问
请登录
加入
快捷导航
打开微信扫一扫
搜索
家园
BBS
个人中心
Space
本版
用户
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
加入
当前位置:
»
家园
›
二十周年
›
家园好帖
›
帖子
1
2
3
4
5
6
/ 6 页
下一页
返回列表
[管理综合]
[管理‖综合精华]“利润最大化”是不是企业的目的?
[复制链接]
59
回复
9734
查看
古董
古董
当前离线
贵宾
总贡献
注册时间
2003-5-5
楼主
电梯直达
分享到:
发表于 2003-9-14 19:29:00
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
(这是我在另外一个论坛,与人探讨的贴子。我说了这么一大堆,自认为说得很清楚了,可依旧被人不断的追问,真是累死我了,呵呵。现在贴到这里来。高手们一起来说说。。。)
跟着浪不惊贴子里“利润是企业的目的”的观点,说了几句话,一不小心,引出了一个大话题:企业的目的是什么?这个话题,既是几百年来经济学家们争论不休的话题,也是关于企业最原始的话题。
话题很大,只好慢慢的道来。企业的目的究竟是什么?首先角度的不同,看到的目的就不同。在经济学家眼里,企业是一种“交易”和“博弈”;在政府眼里,企业是“就业”和“税收”;在股东眼里,企业是“赚钱的工具”。
在很早前的管理学家眼里,企业的目的就是“获取利润”。但在五十年代开始,管理学家们发现了“获取利润”的目的缺陷,因此,另一些观点开始冒出来,其中当时最有影响的是“股东利益最大化”。各位不要认为这是文字游戏,事实上这些观点的改变,给企业带来的变化相当的巨大?只要你们看看五十年代前与五十年代后的企业,如福特汽车、通用、可口可乐等企业宗旨、组织结构等变化,就知道管理理论是多么深刻的在影响着企业的管理实践!
我在回帖中说过了:“利润即保证不了企业的持续发展,也保证不了企业不倒闭。既然什么都保证不了,它怎么可能成为企业的目的?”。
实际情况是不是这样的哪?安然公司----在倒闭前,是美国的最大的能源公司,排在世界500强的第五位,资产1200亿(美金),利润十几亿,即使刨除了它做假帐的6亿多利润,依旧是个赢利4亿多的企业。但是,它却带着4亿多“美好的利润”倒闭了。因为它违法了。
既有利润又不违法而倒闭的企业例子,也是多如牛毛。三株集团,在消失的那一年,企业销售额达到了80亿,企业拥有数亿的利润,企业也没有违法。但是,就是这样一个既有利润又不违法的企业,却最后消失了。
显然,利润不是企业的目的。上面说的例子并非是特例(特例是不能用来证明管理理论的)。其实,你只要看看那些倒闭的案例,相当一部分都是带着“美好的利润”倒闭的。
企业的目的究竟是什么哪?在五、六十年代,德鲁克说了一个著名的观点:企业的目的是“满足客户需求”!这个观点深刻的影响了企业!现在绝大多数企业,都在信奉着这个观点。事实上,这个观点相当的伟大,因为它第一次让企业低下了高傲的头,平等的看待消费者。最直接的企业转变,就是企业从“我生产什么,你就得买什么”,转变到了“你需要什么,我就生产什么”。
但德鲁克的这个观点,面队今天的现实,已经出现了一些缺陷。事实上,他自己已经有了些悄悄的修正,只是人们没有去注意。他在后来的“企业家与创新”里,又提出了一些新的观点。各位有兴趣,可以自己琢磨琢磨看。
我自己也是有一些看法的,只是没资格说,也不敢说,因为话题太过深厚,而自己的理论修养又不够,所以,还是闭嘴的好。
收藏
0
分享
有用
0
无用
0
回复
举报
Greenest
Greenest
当前离线
志学者
总贡献
注册时间
2003-9-8
沙发
发表于 2003-9-14 19:34:00
|
只看该作者
不是实现股东利润最大化吗?
回复
支持
反对
举报
ycabin
ycabin
当前离线
弱密码用户
总贡献
注册时间
2003-6-26
板凳
发表于 2003-9-14 21:50:00
|
只看该作者
我想是:满足有最终决定权人士的需求
财务管理说的不全面
[此贴子已经被作者于2003-9-14 21:49:48编辑过]
回复
支持
反对
举报
北边
北边
当前离线
志学者
总贡献
注册时间
2003-9-10
4
楼
发表于 2003-9-15 12:12:00
|
只看该作者
利润最大化还是要追求的,但是我的理解,应该在这句话前面加上限制,即在什么条件下,什么规模下、什么时间内利润最大化。100元的产值,99元是利润,和10000元的产值,只有1000元的利润,你选择哪个?
实际上利润最大化和企业的发展规模之间始终是有矛盾的,一个成功的企业家就在于他能始终在这两者之间找倒一个平衡点。
前不久我和老板之间就爆发了这样一场冲突,他异想天开地让我所负责的事业部以“利润最大化”为原则,说不可能业务发展的很大而兜里却没有几个钱,又不是学雷锋(其实他完全忽略了我们目前是处在资金投入阶段、回报在慢慢增加这样一个事实);理论上讲不过就干脆下行政命令,最后逼得我以辞职相威胁。后来冷静下来,我开始考虑大量裁减部门的工作人员,一切以利润最大化为原则,至于市场的发展、业务的发展都在半年内不予考虑,这样一来,老板反倒醒了:真是这样搞下去,就算他下半年赚上一笔,以后的日子就不好过了,所以又忙不迭地来纠正。只是这样搞了一个循环,伤了部门的元气。
回复
支持
反对
举报
麦田守望者
麦田守望者
当前离线
立已者
总贡献
注册时间
2003-8-30
5
楼
发表于 2003-9-15 14:16:00
|
只看该作者
“ 我想是:满足有最终决定权人士的需求”
3楼说的最终决定权人士的需求中最终决定权是什么?
企业发展的不同阶段,决定命运的人都会不一样。初期,可能就是追求的利润最大化,发展了,要向银行融资了,就会追求财务管理中的现金流量,上市了,就要满足股东的要求。如果在当地是一个大企业了,那还要承担更多的社会责任。。。。。。
回复
支持
反对
举报
zcbh
zcbh
当前离线
志学者
总贡献
注册时间
2003-8-26
6
楼
发表于 2003-9-15 16:37:00
|
只看该作者
长远的股东利益最大化,
回复
支持
反对
举报
ycabin
ycabin
当前离线
弱密码用户
总贡献
注册时间
2003-6-26
7
楼
发表于 2003-9-15 18:18:00
|
只看该作者
5楼的说得对
我的意思就是这样的
谁有决定权,就听谁的,
财务管理说“股东权益最大化”是不全面的,
举个例子,老板就是一个急功近利的人,你和他谈长远,长远到什么时候?任期内吧。
还有国有企业等等
回复
支持
反对
举报
扬子
扬子
当前离线
超级版主
总贡献
注册时间
2003-1-23
8
楼
发表于 2003-9-15 19:30:00
|
只看该作者
企业的目的是“满足客户需求”!
==> 人类为什么进行生产? 为了满足需求。 是否满足了客户需求, 谁来做这个判断呢? 不还是由客户用钞票投票,由市场竞争说话吗 ?
企业最终的价值体现, 就是利润为正(生产过程中创造了新的价值)。这与个别企业、市场失灵情况下的个案,是不同的问题。
回复
支持
反对
举报
扬子
扬子
当前离线
超级版主
总贡献
注册时间
2003-1-23
9
楼
发表于 2003-9-15 19:43:00
|
只看该作者
当然,企业家个人在创业中得到一种事业成功感,或者员工为自己的企业所从事的“事业”而骄傲---即企业文化、企业使命---也算一种特殊的需求吧,呵呵 !
就像微软可以说自己的梦想“让每人桌上都摆上PC” (?),OK,伟大! 但这个梦想别人也可以来为之奋斗吧?
满足客户需求,记住正常情况下稀缺的不是企业提供的产品和服务,而是客户的选票;
所以,客户被企业满足了需求,企业被客户满足了什么 ??不是利润是什么 ?!
回复
支持
反对
举报
清晨的风
清晨的风
当前离线
立已者
总贡献
注册时间
2003-1-1
10
楼
发表于 2003-9-16 00:22:00
|
只看该作者
[管理‖综合精华]“利润最大化”是不是企业的目的?
企业是使我成长的工具
我是使企业发展的工具
回复
支持
反对
举报
下一页 »
1
2
3
4
5
6
/ 6 页
下一页
返回列表
使用
高级回帖
(可批量传图、插入视频等)
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入
本版积分规则
写好了,发布
Ctrl + Enter 快速发布
回帖后跳转到最后一页
发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
Copyright © 2002-2014
栖息谷
版权所有 All Rights Reserved.
Powered by
Discuz!
X3.2
京ICP备16026893号
快速回复
返回顶部
返回列表