|
|
“我们中国为什么要把英语考试放在这么重要的地位上？”3月13日，全国政协委员、新东方教育科技集团董事长俞敏洪表示，目前中国的英语教育在一定程度上造成了城乡英语的不公平，从而导致教育资源的不均衡。所以他呼吁，让英语考试的分数和难度下降，把150分变成100分，甚至80分。而就在前几天，全国人大代表、华南理工大学工商管理学院副院长沙振权也建议取消职称英语考试，认为该考试已经没什么意义了。
英语地位过高，应做适当调整
英语在中国教育中的地位，目前到底有多高？从小学开始，学生们就上英语课，一直要上到大学、硕士、博士。英语作为主课，学生如果学不好，有可能会因此考不上高中、考不上大学，过不了四六级拿不上毕业证书。而在评职称时，如果英语考试没通过，也会无法评职进级。对于这种现象，俞敏洪有话要说。
3月13日，俞敏洪在谈及英语教育时说，目前还没有发现任何一个国家把一门语言放在如此重要的水平上，比如说中国的中考高考分数英语都是150分，和语文数学的分数同等。而在中国农村，由于师资跟不上，学生们的英语水平平均比城里孩子低20分左右。就是这20分，把一大批孩子从一本拉到二本、二本拉到三本，甚至直接从一本拉到三本。俞敏洪认为，如此强调英语成绩，造成了城乡英语教育的不公平，从而导致教育资源的不均衡。因此，他建议让英语考试的难度下降，把150分变成100分，甚至是80分，这样会促进城乡教育公平，减小城乡教育差距。
就俞敏洪的这一表态，《广州日报》官微发起了名为“英语考试分数从150分变成100分，你赞同吗”的投票活动。截至3月13日17时，共有186人参与。其中，有47人投给“支持，有利于学生学好其他课目”，占总人数的25.3%；有35人投给“支持，能使城乡考生考试更公平”，占总人数的18.8%；有59人投给“支持，非人人是全才，不必太苛刻”，占总人数的31.7%；有5人投给“反对，英语好的学生少了些优势”，占总人数的2.7%；有16人投给“反对，英语对学生前途发展很重要”，占总人数的8.6%；有14人投给“反对，不利学生紧跟国际步伐”，占总人数的7.5%；有10人投给“其他，请留言”，占总人数的5.4%。从投票结果可以看出，支持降低分数的网友还是占大多数。
职称英语考试无意义，应取消
无独有偶，就在俞敏洪谈及英语地位太高的前几天，全国人大代表、华南理工大学管理学院副院长沙振权亦建议国家取消职称英语考试，认为“知识分子评职称要过外语关，"一刀切"的评判标准不合理，很多人为考而考，评上职称就把英语丢一边，太形式化了。而且一边翻字典，一边答卷，有多大意义呢？
沙振权说，一些地方已经大胆开展了职称外语考试改革，如山西、福建、江苏等地已主动取消部分职称外语考试。特别是2007年，贵州取消中级职称外语考试，还有22个高级职称外语考试也同样取消。沙振权“建议取消职称外语考试，如果一时难以全面取消，起码也要进行改革，比如引进外语水平证书互认机制。”
3月9日，本报官微就这一话题发起了名为“职称英语考试，你觉得应该取消吗”的投票活动。截至3月13日17时，共有802人参与。其中，有415人投给“应该取消”，占总人数的52%；有38人投给“不应该取消”，占总人数的5%；有349人投给“应适当调整，部分职业该取消”，占总人数的43%。网友态度从投票结果可窥一斑。
网友发言
对于俞敏洪和沙振权的建议，虽然有绝大多数网友都持支持态度，但也有一些网友持反对意见。
A、支持派
Wuchang嫦梅：早就应该这样了，而不是宁滥毋缺。培养专业人才是应该的，但不能把压力加负到所有学生身上。
慧君：中国的确是太重视英语了。事实上，即使中国这样重视英语教育，而且每个人都学了那么多年的英语，可又有多少人能和外国人正常地交流呢？所以，提高英语教学质量比盲目考虑分数更加重要。
莫云锋行：虽说英语使用广泛，学英语是顺应时代潮流、与国际接轨，但是，中国已因此把国学、母语的重要性都降低了，现在一个大学生提笔就会写错字，读字也会读错音，与此有极大关系。
B、反对派
Yaya：绝对不能取消，否则我们就白学这么多年英语了，对于我们这一代太划不来了。
Qin小沐：不同意。农村考生英语差，这是教育资源分配不均的问题，不可能因此就取消英语考试。若以有没有用来衡量，最应该取消的是数学，凭什么要学那么难的数学啊，你去买东西还要用几何吗？
|
|
收藏
分享
有用
无用