咨询业的非战国时代

管理学家

有一个笑话是这样讲的：一个咨询顾问说自己不想干咨询了，他的老板就问他：“那你想干什么，你认为你能干什么？”他说想做联合国秘书长。

这个笑话往往被视为咨询师“职业病”的一种表现。“成为一个优秀的咨询师是非常不容易的，既要有咨询能力，也需要有好的心态。如果没有帮助企业解决实际问题的能力，当然会被淘汰；而没有塌实的心态，在不断充当企业指导者的过程中，则容易变得虚浮、狂妄。”资深咨询专家、东方博融管理咨询公司总经理苏文忠先生就此对《管理学家》解释道。
咨询公司在中国只有二十几年的“历史”，甚至在很长一段时间内，它还被曲解或者片面地解读为与策划公司甚至“点子大王”相混同的一种实体。

咨询业是一个“门槛既低又高”的行业，至少在正略钧策管理咨询有限公司总经理赵民眼中如是。他对那种打着规范化之旗帜而行某些利益集团谋利之实的咨询业资格认证的做法深不以为然：“任何国家好像都没有对管理行业有准入要求，没有一个国家说对管理咨询公司要发什么证书、要考试、要牌照。顺便说一下，我觉得最近劳动人事部推出的《全国管理咨询师考试》这是非常荒唐的事情，也是对历史方向造次的，也是某些利益集团想拿这个东西来赚钱。”

这是一个被描绘为“人尖”汇聚的行业。咨询顾问们是应该西装革履，还是应该像Google的知识工人那样穿着牛仔裤或者更加随意，也不是一个简单的问题。

定位：医生、老师、保健医生以及其他

那些名校毕业的MBA们有什么理由让那些指挥千军万马的企业领导者坐下来聆听他们的讲解？对那些企图改善企业经营绩效和个人境遇的企业领导层来说，咨询公司们究竟会扮演一个什么样的角色？
铭略远迅管理咨询有限公司董事长陶勇的看法是：“管理咨询的定位是：支撑客户自己说服自己。没有人能完全说服别人，管理咨询公司只能给予企业一些思想的原材料，予以启发。企业需要做的则是把这些启发内化成自己的观点，并做决策。”

不过，苏文忠则认为咨询师的角色更像一个老师：“是老师，是专家，不是商人，咨询师是靠知识，靠智慧，靠道德在这个行业立足的。”他在谈及咨询的职能时认为：“咨询第一个职能是参谋；第二个职能是发现问题；第三个职能是帮助解决问题，因为我们所拥有的是科学的知识和工具，客户如果理解了，去运用和指导企业经营实践，就能够帮助企业解决问题；第四个职能是推动企业提升自己的管理水平；第五个职能是转变了企业的管理思维方式或者是观念，推动一场变革。咨询师发挥作用的最终落脚点是推动企业的变革。通过变革，通过转变思维方式，提升企业管理水平，解决一些具体问题。企业的效率提高了，经营状况则更健康，效益也就出来了。”

毋庸讳言，关于咨询的定位，业内并不统一，众说纷纭、莫衷一是。事实上也难以用好坏来判定。一方面，中国咨询业的历史太短，没有共识也算是情理之中；另一方面，这也与咨询业的服务对象的期待有直接的关联。如果服务对象认定咨询公司必须充当一个老师的角色，那么其“服务生”不可能轻易坚持自己的一贯定位，如果它不定位为老师的话。再则，就是事实上，任何一个实体在经济社会发展过程中的角色都是多元的，不可能单单承担某一种责任，获得某一种特定的回报。

不过，从实际运行的状况来看，“真正的能够给中国的企业提供有效的咨询方案，并且这些方案能够有效的推动下去，明显见到效果的咨询公司，实在是太少了。”

这也是为什么许多咨询公司只能“谦虚”地承认自己的角色只是“保健医生”，连敢开处方的“医生”也不是。“更好的是让客户自己说服自己，我们就是协助。我没用‘帮助’这个词，是因为我觉得‘帮助’这个词稍微有一点居高临下。用‘协助’这个词，表示我们就是乙方，我们帮客户自己来确定他们的决策。为什么前一段我用保健医生这个比喻，主要是我觉得说我是医生，我给你开了这副药，我不需要管你吃没吃。你没吃药，病不好了，不能怪我。但是我不能接受这个态度。因为我明明知道你这个人不是特别喜欢吃苦药，还给你开了一幅苦药，硬让你吃，那不可能起到效果。在我们的字典里头这叫不可行的方案。因为你不吃药，或者只爱吃甜的药，我就要想办法让你把药吃下去。或许我给你开点儿糖皮的药，你就能接受。我得让客户把这副药吃下去，这个工作是咨询的一个很重要的环节。如果我干我的事，客户干他的事，那就是没有达成我们干一半，客户干一半的目的，没有达到让客户自己说服自己的目的。务实是我对我们员工的要求，对我们团队的要求。”

显而易见，指望咨询公司能做到“妙手回春”，这是一个渴望不可求的小概率事件。咨询公司如果真的打着这样的旗号，显然是搬起石头砸自己的脚。

管理学家

现状：虾多鱼少

根据赵民的观察，美国的咨询公司分为两类，要么是“大鳄”，要么是“虾米”。前者如麦肯锡，后者皆籍籍无名。“更多的公司都是小的咨询公司，一般情况下都不超过十个人。我看就这两头，中间的几乎没有。”

接受采访的咨询业的从业者和观察者所看到的现状却是：中国的虾米多，鱼少，当然也就没有大鳄了。但是，赵民认为：“第一，大的还不够大；第二，小的还不够多。”

当然，这个问题，不过是众多难以达成共识的问题之一。

苏文忠说：“为什么这么多的小咨询公司呢？这是因为好的咨询公司少，而干咨询的人多。无论是理论水平高深的教授也好，或者是实践经验丰富的企业家也好，以及具有多年咨询经验的咨询师也好，中国现在确实存在一批高级咨询师。而这些咨询师单个人就能够从企业拿到一些咨询的业务，于是找上几个助手，就创办了自己的咨询公司，但真正能使自己的咨询公司正规化并做大做强的人很少。这样一来，就必然导致公司多，但规模都很小。这是一种不正常的行业生态状况，是中国咨询行业尚处于起步阶段和咨询企业经营不正规导致的结果。”

关于规模的问题，除了人数少之外，还有一个“虚报户口”的问题。有一些公司的对外宣传基于人数与实力对等的观点，常常虚报公司拥有的咨询师等核心人员。“可能对内讲二十几个人，对外讲三十几个人，这种结构也挺多的。”

“咨询业有太多个体户。”

这个中的缘由非常复杂。一是可能的确如赵民所观察到的，这是一个低门槛的行业—姑且不对这个低门槛做价值判断。低门槛，是说“一张桌子、一台电脑、租间破屋”就可起一炉灶，对固定资产存量的要求比较低，“有个三万块钱或者十万块钱就可以做咨询公司了，一个人、两个人都可以做”。二可能与中国的文化息息相关，“文人相轻”，宁为鸡头，不做牛后。这反映了咨询公司的企业管理水平不高。三是订单获得过程的决定性因素的不确定性太大，“关系”这个词在受访者那里不时出现。“关系本身也是很重要的。而且关系的资源不可能在咨询领域消失掉。在西方的咨询业务中，关系和信任也仍然是首位。所以有人有关系的话，仍然是很重要一个空间。”陶勇观察道。

其中不乏有人行咨询之名，而做交易之实。“利用客户的关系，做一些商业，贸易。今天赚，明天又赚，几天就能挣一百万，一千万。”这种诱惑显而易见，但其短视也同样淋漓尽显。

这种结构下的一个直接结果是：知人而不知公司。“好多人认识这个人了，并不认识这个公司。”

成长的烦恼

咨询公司常常必须面对这样的问题：你们自己的企业本身管得不怎么样却来教我们做管理？不同的咨询公司可能会给出相反的答案。逻辑是这样的，咳嗽的医生难道不可以做手术吗？AMT咨询CEO彭一的观点非常旗帜鲜明：“‘咨询公司自我管理不好，对别的企业也管不好，不能提供建议’，这个观点我不赞同，这完全是不同的两个问题。”

不过还是有一些领先的咨询公司在规范化和职业化的道路上探索。

“咨询公司有什么好管的呢？第一，就是一群关系很好的人坐在一起；第二，就是有一些行政后台；第三，就是大家一起讨论讨论知识；第四个就是出去给客户做咨询。他们所说的‘你的咨询公司管的不好’的本质，无非就是你规模做了这么多年，才做这点营业额。但是你觉得管理大师德鲁克先生对世界的管理价值不够大吗？德鲁克有这么大的价值，但他开的公司又做了几个亿的业务呢？”彭一反问道。

口碑营销与品牌建设

赵民相信，咨询业门槛既低又高。所谓“高”，正是由于咨询公司要树立品牌是非常困难的。“因为这是要靠口碑来传播的，口碑的建立是相当高的，这和互联网行业不一样。互联网是三年、五年就可以数立一个很有名的品牌，甚至三个月、五个月就可以小有品牌，是用钱堆出来了。可是管理咨询公司呢，给你几个亿也堆不出来的。做广告，客户并不信任你，在机场旁边做路牌，客户一样不给你钱。咨询是服务，服务是一种感受，体验完了以后才有结论，结论下了之后才能传播口碑。所以这个行业的门槛是相当高的。”

陶勇的经验也支持这个观察：“我们的品牌全是靠口碑做出来的，不是靠广告或者市场活动做出来的。”

但是，这并不妨碍咨询公司开展自己的品牌活动。赵民领导的正略钧策就是业内第一家建立市场部的咨询公司。甚至在其公司总人数只有二十人的时候，市场部的工作编制就已经有五人，占四分之一。
品牌建设的一个困难在于市场发育的程度很低。“（对咨询的作用的）认识很不一致。有的比较看好，有的非常不喜欢的，甚至不相信。要正确的传播，让大家知道咨询有什么好处，有什么帮助。所以这是一个培育的过程。”赵民深有体会。

在咨询业，“种族歧视”合理地存在着，大多数企业家一开始认为咨询就是向外国公司咨询，这种“崇洋媚外”心理至今还在给国内咨询公司的成长吹来一袭袭寒意。一些国有企业的管理者在聘请咨询顾问的问题上还有个人得失方面的计较，“反正都聘请了最知名的咨询顾问公司了，公司做不好，也就不是我的责任了。”为了找到转嫁个人“仕途”的风险，一些经营者更倾向于选择国际咨询企业。“（这种）思想还是有点儿根深蒂固。领导有时候也是为了规避自己的一些风险，这个我们都可以理解。”陶勇也相信，外来的和尚一定存在着一个水土不服的问题—至少在一开始是这样的。另一个问题是，外国咨询同行在面对国内客户时，无法抑制的“居高临下”感也为国内咨询业的发展迎来一阵暖风。毕竟，人的态度改变的周期比较长。

“西方的咨询公司靠什么吃饭？一个是品牌，一个是咨询知识。中国的咨询公司靠什么吃饭？靠严重的体力和脑力的透支。在国内，咨询这个工作是要命的工作。”苏文忠先生的观察非常犀利。

一个简单但是极易被忽略的现象是：名气不等于品牌。一个真正的品牌有自己的内涵所在，有自己的一套价值体系，自己的一个内在的生存方式。“不会因为几个人走，这个品牌就倒掉了。”这个问题对任何一家公司都是一个问题，知名与美誉、忠诚的阶梯是棱角分明的。但是，这丝毫不影响一些咨询企业在品牌建设时采用低水平策略。培育市场的品牌推广活动的激励是不充分的。公司命名、网站建设的“伎俩”色彩显而易见。有一位接受采访者甚至不客气地问道：“到底现在哪个是真正的北大纵横，要打问号了。”

管理学家

管理“人尖”的难题

如前所述，咨询业内的管理难题的一个重大的表现就是“留人”困境。人才流动背后往往是业务的流失。这是一个严峻的问题。

“咨询公司本身是一个有高度信任的交换场所，一群喜欢做这个事情的人，有共同文化和价值观的人在一起工作，在一起通过共享各自的专业技能形成知识的交换场所，也通过组合不同能力结构的团队，降底企业与顾问之间的交易成本。”彭一说。

但问题是，要建立和维系这样的文化氛围往往是非常困难的。一方面是领导要转变观念，必须与“人尖”们合作，而不是“雇佣”；另一方面，就是咨询师必须要扎扎实实地以做事业的姿态来做项目。从业者必须要改变浮躁的心态。但是，谈何容易？

“我们要发挥出自己的效益还是应该踏踏实实地写东西，把我们这些年为企业提供咨询服务的经验总结出来，并在理论上有所突破。三、五年内一定要出几本有影响、能切实指导和帮助企业提升经营管理水平的力著，为中国企业的发展尽到自己的力量，到时候自然是功成名就。”苏文忠如是劝诫，“第二个就是培养和打造骨干员工队伍，建立一个合理的制度，使得具有发展潜力的骨干员工们能够通过咨询公司这个平台，提升能力、共享利益。而不是简单地将他们看成在公司打工的人员。”

不过，“国人也有其特点，只想着约束别人，不想约束自己。本身中国人和外国人相比就不好管理。国人轻规矩，轻制度，不行。”

还有就是的确存在文启所述及的“职业病”：“检察院的看人都是错误。咨询师的工作经常找企业和企业老板的毛病，不管多大的企业。时间长了，他就会感觉自己很了不起。”那么显而易见，咨询师自己的老板也会被列入“吹毛求疵、不屑一顾”之行列。

所以，咨询公司的内部分裂成为业内的经典模式。咨询公司经过几年的发展，耗尽时间和精力组建的团队，由于内部人员各竖一旗的需要，变得四分五裂，只留下一副皮囊。又得重新开始新的培养和组建，但逃脱不了的是等待下一次的轮回。精英人士的自谋出路不仅带走了原有的品牌，也带走了部分客户。即使出走的咨询顾问没有带走客户，原有的咨询公司也无法迅速补给合适的咨询人员。咨询合作被迫终止，客户的流失是咨询公司最为痛心疾首的事情，但也无可奈何。

动机不足与核心人物的缺失

这个人本来的长处是咨询技术，但是要成立一个公司、管理一个公司的话往往不注重公司内部的管理。他可能会觉得自己有技术，有单子就能把整个业务经营下去，不用管公司内部有几个学徒工，有几个助手或者几个伙计。“跟着我学，跟着我做，我领着你们跑单子，领着你们做项目。”

的确，除了那种认为咨询公司是天经地义实现自我管理的人以外，还存在着一批富有远见的更加务实的咨询业的管理者。大浪淘沙，必然要有许多小的咨询公司在竞争中消失，或者倒闭，或者被收购。

之所以还没有出现大鳄，一个重要的原因是领袖级大师没有出现。“这个平台怎么聚集呢？一个得有领袖人物，真正的领袖，不是自封的。这个领袖一定是能创造一门中国的管理理论，大家都认同。”这正如柳传志所谓的“火鸡”还没有出现。相反，“中国的咨询业这两年都是胡闹的，没有一套自己的计划，没有自己的理论体系。”

苏文忠对改善咨询公司的管理感喟良深：“我有一个同学在某家著名外资咨询公司工作，我们曾在一起谈起他的工作。他在工作时所需要看的几乎所有文件资料必须由他上面的几个主管解密，不解密根本就看不了。此外，他们的工作流程也很严密，一个项目怎么开展，第一步怎么走，第二步怎么走，流程规定好了。工作进行到哪一步，比如说第一步调研，外部调研是什么模板，多少个数据，多少个工具，都是死的东西。咨询师就得按这些做，几乎成了个工具。而上级主管、老师、项目经理才是操纵者。打开表格你填数据就完了。我们国内的咨询公司现在差这一步，还不规范。这些公司就是靠小打小闹去干。再过三五年肯定就不行了。按现在的方法去管理咨询公司，时间长了就是老板给员工打工。公司绝对是做不大的。”

光荣以及梦想

“中国管理咨询行业的黄金时代还远没有到来。”

尽管相信咨询业还将经历一个价格战的进程，但所有受访者都信心满满。

“在中国的几十年后会出现一个非常大的管理咨询公司吗？”

赵民说：“这是必然的，差别在于是哪家公司。原因是，第一，中国的制造业不可能会全军覆没，不可能被欧美公司吞并掉。”只要有中国的制造业，将来中国进入500强的公司将越来越多，中国在各行业的领头公司会越来越多。试想，如果两个同班同学毕业后一个去了制造业的公司，一个去了本土的咨询公司，在相互了解的基础上，一定会选择双方的企业。所以序列关系和性能关系是一个前提。

其次，赵民以为，资本市场的发展也必然催生更多的咨询需求。他估计，大概在2010年以后，2012年左右的时候，总共要有5000家上市公司。保守地预计，有60%的上市公司每年做2～3个项目，每个项目两百万，这个“蛋糕”就会达到150亿。

第三，转型年代的企业，对咨询服务的需求是异常强烈的。

即使是国外大型咨询公司进入中国“切蛋糕”也被解读为“做大了蛋糕”。“首先，洋咨询的介入培养了市场、培养了客户。中国的这些特大型的国有企业，第一轮三年到五年的时候都是请外国的咨询公司。后来企业发现这些洋咨询的服务也不过如此，而我们中国的咨询公司满意度还相对高点。那么接下来，客户们就会请中国本土的咨询公司做咨询。而洋咨询的作用就是培养了客户。第二，有助于培养从业人员。咨询顾问也是可以跳槽的，就像一些制造业或者高科技行业里面的职业经理人从国外公司到国内公司一样。当一个人在外企公司做到一定的程度以后，就会出现天花板。（不可能做到合伙人吧？）所以有一部分人会跳槽，自己出来办咨询公司，或者加盟管理咨询公司。这些人就成了中国咨询业的一个有生力量。”

陶勇的看法是，管理扫盲虽然还要继续，但是“MBA，EMBA的教育，很大程度上弥补了这些”。

苏文忠似乎看得更宽更远：“将来中国肯定要出现一批新的管理理论，而最有可能发现和发展这些理论的，将会是既具备管理理论知识同时又广泛接触企业实践的中国咨询师们。”

管理咨询这条路势必崎岖，但也一定精彩。憧憬未来的人将在这条路上越走越远。

kelonsh

分分合合有谁能说的清，咨询公司的前景是光明的，道路是曲折的……，顾问之间是需要精诚合作的

望海

楼上的朋友说出了当前国内咨询公司的通病，道出了咨询业老板的无奈和员工的心痛。。。我是从事咨询工作的，曾经后退过，迷茫过。。。

看到上面提到的观点与问题，我在想的确谁说“生病的大夫不能给别人看病”。。咨询业等于刚刚起步无论是在管理上、业务上、营销上都存在的一些问题，这是一个行业发展的必经之路。贵在从事这个行业、喜欢这个行业、愿意加入这个行业人士的携手努力，才能有更长远的发展。

lmouse

咨询业有太多个体户,经典

liu0818

老师曾说我们毕业之后如果找不到工作可以几个人一起去开个咨询公司，由此可见一般，呵呵

wujun0329

经典啊

Yorky

“生病的大夫不能给别人看病”。

当外部环境变化过快，而企业本身又反应骗慢时，都有可能出现短期的“生病”现象，包括管理咨询公司。有这样一幅漫画：

下着雨的背景画面，主人公且左手打着伞，右手拿着撒水壶。在雨伞下小心地给小树苗浇水。

环境变了，原来的做法却没变。

hj00225

顾问之间是需要精诚合作