学历＝能力？
我不是怀疑高学历者的能力。无可否认，高学历者知识渊博，对提高人的工作能力是不可非语。但现实社会中，许多人、许多事实就是把“学历”与“能力”等待，没有“学历”，你就是能胜任的工作，也许与你无缘。现实社会的“无情”，人生不得不如此面对。难道就是如此吗？
学历(高一些的啊)也许可以在实践中转化为一种稀有能力--价值所在.
没学历不等于没能力.但是世俗的观点却与之相反,面对无情(没有学历的麻烦)只能靠自己努力.
机会对每个人都一样!心态平和一些看待周围环境.小人物也能创造奇迹.
没有办法
毕竟学历高的人自己学习的能力比较强
我的BOSS语录：有学历不一定有能力，但没有学历就更不大可能有能力。
另外针对兄台举的例子，我认为就凭他解决问题的能力，公司应授以专家权，当然这要在他的能力的确超群的情况下才行。
盖茨、戴尔等人，是在看到市场不能再等的情况下才放弃学业，但又有几人能有如引眼力？所以，没必要以点代面，毕竟这些人是6sigma之外的人。
楼主别见怪，小弟也不过中专学历，这种问题我也曾想过，既然无法出世，那就痛快的入世吧。呵呵...
我觉得提出这个话题的人,至少面临一个问题:自己因为没有学历收到某种歧视.但是,你是否想过学历反映的难道仅仅是成绩吗?没有其他的因素吗?就象楼上有位兄弟说的:有学历不代表有能力,没有学历能力往往不大.你别老拿比尔.盖茨或者其他人来做例子,这些只是很少数的,在这个社会上,学习能力是最重要的.你在大学的成绩不好能不能说明你的学习能力不是很好?假如你同意的话，我想你应该可以接受现在的事实：学历高的人往往就是要比学历低的人能力强，不对吗？
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]学历不等于能力，就好像钱不是万能的，但没有钱是万万不能的一样吧
同意10楼：我的BOSS语录：有学历不一定有能力，但没有学历就更不大可能有能力。
好比你去超市买东西，你会怎么选择？？大概，既要品牌好又要价格平。
老板请人，品牌好比学历，价格好比工资，按学历请人，能省事，何必付出考察成本。
通常情况下，公司无法准确判断应聘员工的能力如何，各种学历证明和职业资格证书可以有效传达员工基本能力的信息。对于公司的一般岗位来说，不需要天才，具备一定学历的人，通常可以判断为具备相应的基础能力和较好的学习能力，可以比较好的适应公司的环境，达到公司的要求。[em07]
没有学历，在初入一家公司的时候，如何判断他具备相应的能力哪？没有比较好的信息传递载体，无法取得信任。
所以，以学历作为一些公司岗位招聘的基本条件是无可厚非的。不过，如果在公司的绩效考核中也以学历为准就非常不科学了，多见于国企。没有办法的话最好跳槽，既然认为自己是有能力的。
我的观点比较简单：
首先我们必须要清楚这个人的学历来自于哪个学校，通过什么方式来获得的？
曾经身边一些动辄就告知我：他们是南大、北大什么的，结果发现其能力有限，仔细打听后发现其是通过专升本、夜大、研修等手段获取的。
总之，我的答案是：正规名牌大学的正规毕业生的学历大都可以等同于能力！（这样的大学也就：清华、北大、南大、复旦吧）
学习能力，有学历者只能说是学习理论知识的能力可能强，但实践的能力？也许一半一半。
诚然，如楼上所言，如果是真正的高学习能力者，那的确就是理论＋实践，一半再加一半了。
社会
我认为，学历不等同于能力。社会上流行着这么一句话“一流人才为二流人才服务；二流人才为三流人才打工”。我认为要成就大业，大学毕业的学历足够统辖全军了，但你必须具备有一流的统帅能力。
对于这个问题大家用不着争!其实很简单!每个人都会选择优秀的人来做自己的手下!当我们第一次见一个人时应怎样衡量呢?在没有办法去完全衡量时,此时只有沿革人们的原始思维!唯有学历才是叩门砖!这不能怪别人,其实我们在日常选人时也是先看学历的!
首先看看这个命题：学历等于能力，我想只要稍稍思考便会觉得题目本身就太过绝对！学历显然不等于能力，学历最多的只能说明他（她）在学校学习“考试知识”的能力。“考试知识”是否有效，很难说，如果在理论上说他学的东西就是社会的全部课程，那么在这种情况下得出学历等于能力应该成立，而这样的学校有吗？是哪所？毫无疑问实践才是检验真理的唯一标准，不管你读的学校有多牛，不管你在学校的成绩有多好，暂时都不能说明你的能力！我们学习是为了什么，不要忘了初衷，学习只是为了一张文凭，这一张文凭就想证明有多牛？玩笑开大了！！！如果不服气，OK！证明一下，好好表现哦！如果在这个题目的中间加一个“不”，我想大概也能成立的！学历不是学习的能力，更不是适应社会的能力，获取成功的能力，仅仅是一张纸，如此而已！不要因为有它而目中无人，也不要因为没有它去嫉妒去打击，是金子会发光的~~~
[em07][em07]知识不一定改变命运，奋斗也未必成就未来。
老生长谈的话题了
我的观点: 高学历不一定具备高能力, 高能力一定具备高深知识;
低学历者未必一定低能力,低能力者大多是没有知识之人
存在就是硬道理。现实生活中，几乎所有的用人单位都会用学历来衡量人的能力，我们无法改变，也无法回避，唯有面对现实，改变自己。
哎！
现实就是现实
学历如果解成学习的能力的话，
那么能力也应当解成学习的能力。
这样就相等了。
学习的能力超强的人，一定会获得更高的学历，也会获得更超强的能力。
如果学历只是一纸文凭，相信不会与能力对等。
现在的学历也是应试教育的产品,实战很难结合,学历不代表能力
学历只是学习知识的经历，实践能检验生存的唯一标准，实践也能出真知，两方面都不能偏废，学历是走进职场的敲门砖，这得面对现实，总得划定范围选人才吧！
先看不到能力，先看看经历吧，学习的也好，实践的也好，是都要看的！
老生长谈的话题了
我的观点: 高学历不一定具备高能力, 高能力一定具备高深知识;
低学历者未必一定低能力,低能力者大多是没有知识之人
因为大部分工作不需要多大能力，只是你没机会
不要抱怨,人生如戏.在这场游戏中就应该了解游戏的规则.
你需要做的只是开心地去适应或者是改变.
[em07]没有办法
毕竟学历高的人自己学习的能力比较强
我学历低，所以一直想提高我的学历，因此我参加了自考提高我的学历，可有一次看到一家公司招聘的要求中说自考的学历不要，晕。不过我还是依然参加自考，并不是为了学历，而是证明我的能力。
我认为在现实中 高学历并不代表高能力 高能力并不一定都是低能力
看一下这个：
Oracle(甲骨文)的CEO Larry.Ellison在耶鲁大学2000届毕业典礼上的演讲：
耶鲁的毕业生们，我很抱歉---如果你们不喜欢这样的开场。我想请你们为我做一件事。请你---好好看一看周围，看一看站在你左边的同学，看一看站在你右边的同学。
请你设想这样的情况：从现在起5年之后，10年之后，或30年之后，今天站在你左边的这个人会是一个失败者；右边的这个人，同样，也是个失败者。而你，站在中间的家伙，你以为会怎样？一样是失败者。失败的经历。失败的优等生。
说实话，今天我站在这里，并没有看到一千个毕业生的灿烂未来。我没有看到一千个行业的一千名卓越领导者，我只看到了一千个失败者。你们感到沮丧，这是可以理解的。为什么，我，埃里森，一个退学生，竟然在美国最具声望的学府里这样厚颜地散布异端？我来告诉你原因。因为，我，埃里森，这个行星上第二富有的人，是个退学生，而你不是。因为比尔·盖茨，这个行星上最富有的人---就目前而言---是个退学生，而你不是。因为艾伦，这个行星上第三富有的人，也退了学，而你没有。再来一点证据吧，因为戴尔，这个行星上第九富有的人---他的排位还在不断上升，也是个退学生。而你，不是。
......你们非常沮丧，这是可以理解的。
你们将来需要这些有用的工作习惯。你将来需要这种“治疗”`。你需要它们，因为你没辍学，所以你永远不会成为世界上最富有的人。哦，当然，你可以，也许，以你的方式进步到第10位，第11位，就像Steve。但，我没有告诉你他在为谁工作，是吧？
根据记载，他是研究生时辍的学，开化得稍晚了些。
现在，我猜想你们中间很多人，也许是绝大多数人，正在琢磨，``我能做什么？我究竟有没有前途？``当然没有。太晚了，你们已经吸收了太多东西，以为自己懂得太多。你们再也不是19岁了。你们有了``内置``的帽子，哦，我指的可不是你们脑袋上的学位帽。
嗯......你们已经非常沮丧啦。这是可以理解的。所以，现在可能是讨论实质的时候啦---
绝不是为了你们，2000年毕业生。你们已经被报销，不予考虑了。我想，你们就偷偷摸摸去干那年薪20万的可怜工作吧，在那里，工资单是由你两年前辍学的同班同学签字开出来的。事实上，我是寄希望于眼下还没有毕业的同学。我要对他们说，离开这里。收拾好你的东西，带着你的点子，别再回来。退学吧，开始行动。
我要告诉你，一顶帽子一套学位服必然要让你沦落......就像这些保安马上要把我从这个讲台上撵走一样必然......（此时，Larry被带离了讲台）
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |