|
中国女足国家队在成都输了，在自己的主场被淘汰出世界杯的竞争。于是我看到了这个骇人听闻的标题出现在各路媒体上：“女足已死”。
女足死了吗？我怎么觉着女足在中国就没有真正存活过？
这是一个很让人纠结的事实。连战连败的女足，很大程度上也像中国男足一样，这几年也让球迷的胃口倒得够呛。如今说起女足，你能联想到什么？低薪？摆地摊？马晓旭又断腿？0比8？似乎没有一条正面的新闻。
铿锵玫瑰的时代，早已经逝去了。铿锵玫瑰描述的只是一代女足球员，在一场特殊比赛的时代背景下。这一簇曾经娇艳的玫瑰，本来就是空中楼阁里陡然绽放的另类。这簇玫瑰没有根脉，没有适合她们生长的土壤，也不可能得到始终如一的陪护。几乎同一时间，女子羽毛球输掉尤伯杯，女子乒乓球输掉世锦赛，但都不会输得像女足这样令人绝望。
因为女子足球在中国，根本就不是一项真正的运动。没有举国体制，就不会有中国女子足球曾经的兴旺，但举国体制极度向奥运金牌倾斜时，女足的衰败是自然而然的结果。倘若你有一种女足铿锵玫瑰情结，那么你只能接受这样一个惨淡的事实：中国从来就没有过真正的女子足球运动。
看看铿锵玫瑰的时代吧。早期的潘丽娜、李秀馥、刘爱玲、吴伟英、牛丽杰，她们为铿锵玫瑰打下了基础，只是这些女足国脚，包括后来一点的高红、赵利红、韦海英，几乎都是在老的体校体制中由其他运动项目改行来从事女足的。像刘爱玲，本来是田径选手，15岁以后才开始踢足球。八十年代开始组建女足，正是因为女足足球运动逐渐在国际上兴起，中国体育的管理者觉得应该在这个体育项目上有所展示。于是以当时的各层级体校体制来“创造”女足，将一批其他运动项目的青少年运动员纳入这个新体系，其中田径选手尤其多，因为她们的身体素质能达到这项新运动的要求。
在那个年代，主管领导用行政手段“创造”女足，有着充足的理由，“因为我们没有群众基础”。在国际竞争水准较低的环境下，在其他运动项目接受过长期专业培训的玫瑰们，很快就能达到较高的足球水准，并且取得相当的国际赛事成绩。至少在亚洲，中国女足一经组建就所向无敌。至于“群众基础”，从来没有人去关心。
因为对于女性踢足球，至今社会态度复杂。传统思维惯性下，女性参与足球这项看似十分雄性、对身体对抗要求很高的运动，是持否定态度的。有多少家长会支持自己的女儿去参与足球运动？偶尔踢一踢都会显得另类，让宝贝千金往专业路子上发展，更会招来无数怀疑眼光，所以女子足球在中国社会，就没有过广而推之的基础，更没有哪个机构会对推广女子足球运动有兴趣。结果和很多其他运动项目一样，为数不多的从事这项运动的孩子们，通常有家境不佳的痛苦。
举国体制集中资源的短期刺激作用，在国际竞争相对缺乏的环境里，优势巨大，铿锵玫瑰由此，在空中楼阁般的中国女足环境中诞生。短期成绩还能形成短期复制作用，像孙雯、浦玮这些后期玫瑰，就从10岁前便接受了专业足球训练。这是这些二代玫瑰，并不是女足运动在中国生根发芽的开始，仅仅属于在有限的体校系统里拔几根苗子。既然没有一片广袤的土壤，苗子也是越拔越少，到了马晓旭韩端之后，几乎无人可用。
现在中国有多少女性在专业踢球？现在中国女足选材面有多广？这会是两个有点恐怖的问题，对第二个的回答，各种途径显示的都是150到200人之间，这意味着女子足球在中国，几乎是一个濒临绝迹的运动。哪怕是十年前，借1999年女足世界杯铿锵玫瑰余勇组织的国内联赛时期，从事女足专业训练的人数，也不会达到两千。而这项运动在国际上的发展状况呢？美国和德国，作为最强的两个女足国家，经常性参与足球运动的女性人数，都在六位数以上。根据FMMI调查数据，美国女足人口数约为60万，德国35万。足球王国巴西，也有着20万以上的女足人口。如此庞大的草根参与人数中，出现米娅·哈姆、普林茨和玛塔的可能性，自然会很高。
所以女足在中国并没有死，压根就没有真正活过。铿锵玫瑰值得怀念，却很难期待奇迹还能重现，因为中国女性不接受、不参与也不鼓励女子足球。有些悲哀，却难以置疑的事实。 | 
收藏
分享
有用
无用