感谢老江湖和大漠兄的鼓励,接着来。 正如硬币有两面,其实任何概念或者判断都是在一定条件下才成立。 我们要做的就是跳出: 一维思维(只有A是正确的), 二维思维(非此即彼,要么A正确,要么B正确) 进入三位思维(除了彼此,还有中间状态)或者 立体思维 (加入时,空,人,情,条件等等。) 颠覆概念之颠覆俗语,颠覆广告,颠覆诗词,歌词...... 海水不可斗量:那用什么量呢?我看要是测海水的容积,怎么量都费力。不过一定不能用斗量吗? 那要看目的是什么,如果是要测量海水的什么含盐率,为微量元素指标等,完全可以用斗量吗。 枪打出头鸟:王维最近不是有个优势富集理论吗?不是再说先者生存比适者生存更重要吗?因为先到的先得,很小的代价就得到很多,后到的想得到费的代价可就大了。急流勇进也好,急流勇退也好,都要看当时的客观条件吧。汉朝刘邦,明朝朱元璋时那些大臣不识时务,不辨利害,都要吃黑心皇帝亏的啊。 可是这些皇帝也很委屈,他如果不把这些壮年的能臣都收拾了,他的子孙位子能保住吗? 你看外国那个帕金森定律讲的多好,一代不如一代,效率下降,这才是封建制的根本弊端吧。 这两天看黎鸣教授的文章,大骂孔子,说什么中国几千年没有哲学啦,中国人这样下去没出路了。 我看瘙痒不在点子上,帝王的世袭制和无神教权利可以和王权相抗衡也许才是根本原因。 中国人大可不必妄自菲薄,老老实实做好自己该做的事就好了。扯远了~~~~ 欲穷千里目,更上一层楼:站的高,是看的远,可是看的远一定有用吗?先小心你脚下的梯子是不是太滑,站不稳呢?急着往上爬,可是小心彼得原理啊,每个人都会到自己不胜任的位置,机会来了,我们是否真的准备好了吗?我身边就有很多这样的例子,暂时上去了,很快又下来了。最看不起的就是古代那些文人骚客,写得天花乱坠,慷慨激昂,国家真正有难,不知道跑到哪里去了。国家多出几个岳飞,辛弃疾,王安石样的文人,也许中国人的命运可以更好些。 好人一生平安:作好人太辛苦了,真的很难一生平安。看到别人有难有帮,超出自己能力范围也要撑着面子去帮,结果自己过于受累,家人也跟着苦。好人做好事,还是量力而行为好。世界这么乱,不是咱们一两个人弄的。好人还是多学习点影响力,领导力什么的,去感召更多的人帮忙吧。 还有逆向思维,坏人一生不平安吗?看来未必啊。破案率不是只有xx%?还有好多坏人一辈子也没机会受惩罚的。比如那个和绅,贪污那么厉害,就是搬不倒人家,要不是乾隆死了,肯定可以爽到死。为什么会这样? 除了皇帝包庇,更主要是那个关系网。人人都以可以给和大人上贡为荣,哪还会去告状呢。偶尔有几个不怕死的,刚喊几句,就被收拾了。可怜啊。 现在经常听到人抱怨说社会风气如何如何差,可是他自己呢?不是照样给学校领导送礼,打破脑袋找公共关系吗?咳,不写了。再写伤胃,饿了去吃饭了。~~
|