栖息谷-管理人的网上家园

[原创]《西游记》的疑惑

[复制链接] 3
回复
1287
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2010-3-16 11:21:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

我有时看书会突然牵连些迷惑出来,对于《西游记》的迷惑是我在看关于上古道家思想和道教的关系时突然产生的,一时脑袋打结,百思不得其解,就发至此,恳请有识之士能帮忙分解这些疑惑。

    对于《西游记》有如下疑惑:

    吴承恩是位居士吗?

    吴承恩是以传说来记录《西游记》还是以《大唐西域记》等来作为主轴叙写这部巨作的?

    吴承恩对于玄奘是褒是贬?

    《西游记》是加快了中国综合教派的门类,还是使中国陷入神佛不分,佛道不清的状况?

    《西游记》是否在暗示中国上古文化的“道”需要佛教来协助才得以“解脱”?

    《西游记》是否用作者当时的世事作为背景来描述故事中的社会状况?(唐朝是个王国朝圣的大国,而西游记中好像是个“上天图乐 地下作恶”的状况。而作者生活的嘉靖年间曾多次爆发农民暴乱。)

    《西游记》里为何感觉佛与神有等级之分?

 

 

注:本人只通过影视作品看过《西游记》这部著作,《大唐西域记)亦是通过央视的《百家讲坛》了解。以上只是本人对于《西游记》这本伟大著作的不解之处,如有触及某些敏感神经,请见谅!

沙发
发表于 2010-3-16 23:45:57 | 只看该作者

呵呵,这个问题有意思。

搬个板凳坐着看。

 

一点个人感觉:

1.根据西游记,佛>神>道>妖>人(包括能力与社会地位)

 

2.唐僧有两个direct report:佛、唐王。好在唐王尚佛,而唐僧的report按时间顺序又是:唐王、观音(佛的发言人)、唐王,中间几无重叠,所以唐僧大体还是比较幸运,不太需要考虑平衡问题。

唯一一次例外,他舍不得将唐王boss给的钵盂给佛门boss,就差点造成功亏一篑。可见平衡是个大问题。

 

3.唐僧和悟空是偶像,八戒和沙僧才是真实的人。
  由唐僧可见民众对于人之理想精神状态的衡量标准(但这种理想状态却是非人性的);
  由悟空可见民众渴望借助超现实的外部力量(济公、包青天、大侠客等,其实不过是不同的外在表象),来改变自身处境之心理(这种想法其实很不切实际,不过是意淫);

  由八戒可见真实之人性(不完美,甚至可以说是满是缺点,但是真实、可信、可爱);
  由沙僧可见普通民众之真实生活状态与思维方式(甚至有一种说法,沙僧是吴承恩以自己父亲为原型写成的,不知真伪)。

以上纯属乌搞,见谅,O(∩_∩)O~

 

[此贴子已经被作者于2010-3-17 0:24:04编辑过]
板凳
发表于 2010-3-29 20:03:12 | 只看该作者
帮忙顶一下,等待高手来回答
4
发表于 2010-4-2 11:28:59 | 只看该作者

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表