栖息谷-管理人的网上家园

[转帖]孔子:不成功的“职业经理人”

[复制链接] 0
回复
811
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2010-3-26 16:30:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

随着电影《孔子》的上映,孔子思想再度成为热议的话题。千百年来,每个人的心中都有一个孔子:有人说他是圣人,有人说他是凡人;有人说他是仁爱之师,有人说他是丧家之犬;有人说他成功,有人说他失败。

孔子的一生充满坎坷,始终在颠沛流离中寻求理想和现实之间的平衡。从某种意义上看,这种经历和职场环境非常相似。正因此,有人认为,孔子的求职过程是最早的职业双向选择,他应该是最早的“职业经理人”。

然而,孔子并非一个成功的职业经理人。

与“老板”的战略意图错位

孔子的老师老子对春秋时代的评价是“王纲失序,天下纷乱”,因此劝孔子做“门上的葫芦”—遁世,而孔子不甘,硬要入世弘扬“礼乐仁义”。然而,究其一生,周游列国,孔子仅有在鲁国的“百日”略值一提,还是个失败的案例。将此案例放到现时的商战职场情境下,颇有警世之意义。

孔子在“职场”之初的发展可谓火箭般蹿升,一年之内由“中都宰”到“大司寇”再到“代理国相”,其间深得鲁定公宠信。其施政理念也名闻天下,非常清晰:以“周礼”治国,期待建立一个“天下大同”的社会—“讲礼义、知廉耻、有品格”,“选贤能、修信用、贼不作、谋不用”。这一理念在一个相对封闭、安定的小邑—中都邑首先得到了践行,而且效果不错,基本达到了“路不拾遗”的社会景象,孔子“简历”上的这一段漂亮经历成为他职场生涯最初的资本。

然而,自从孔子被鲁定公看中并不断提拔重用之后,孔子便开始了一个个职场上的错误,而且错误越犯越大。

首先,作为臣子的孔子并不了解鲁定公的真实“战略意图”和价值导向。其实,这个错误从一开始就已经凸显了,只不过孔子并没有认识到,而油滑的鲁定公也没有在乎它。鲁定公真正感兴趣的是齐国式的“霸道”,真正关心的是如何加强自己的势力,改变“君不君,臣不臣”的鲁国政局,而孔子力主推行的是“礼义”的“王道”,双方在“企业哲学和战略”上是完全不同的两个思路。不过,很会审时度势的鲁定公明白,彼时也只有孔子的声名和才能可以帮助自己打破窘境—三桓当政。孔子的“王道”理想和鲁定公的“霸道”主张在共同的障碍面前有了交集。

这个交集延续了一段时间。齐鲁会盟,孔子以“礼义”之道加上五百牛车收回“汶上三城”,帮着鲁定公实现了一小步的“霸道”主张;“堕三都”之举,寄托了孔子自己“强公室、抑大夫、贬家臣”的“企业管理理念”,也同时迎合了鲁定公提高自己的“市场占有率”、扩大“营收”的目标。在共同的短期目标下,鲁定公尽其所能力挺孔子。然而,当“堕三都”之举真正触动到老臣们的利益,遭到其全力反弹之后,孔子和鲁定公的政治交集就走到了尽头。面对季氏领衔的三桓的逼宫,孔子秉承的理念是“志士杀身成仁,不可求生而害仁”,而鲁定公从父亲的悲惨经历中领悟到的是“世上只有成败。战败了,谁还在乎仁义?”—两种完全不同的“经营理念”至此摊牌。

公司政治的牺牲品

孔子的第二个错误是没有争取,因而也没有得到同僚的支持。过于清高和执拗的孔子把自己的理想和原则看得比什么都重要,上任不久即得罪了两个关键的人物—公山狃和季氏。公山狃是狼子野心的小人,但在“公司政治”中,越是这样的人物越不能得罪。孔子却不仅当面拒绝了公山狃的结盟请求,后来还当着所有士大夫的面狠狠地羞辱了他一顿,这无疑给自己树立了一个危险的敌人。后来在齐鲁会盟中,公山狃拒不发兵就是一次私人恩怨的单期结算。

季氏是另外一个孔子不能得罪而早早得罪的人。季氏是三桓之首,在鲁国士大夫中有着很高的威望。孔子上任大司寇之后,为季氏家的一个小奴“漆思弓”请命,反对将其陪葬,老谋深算的季氏表面上同意了,内心却栽下了深深的不满。此后,季氏就一直在等待机会将孔子拔掉,最终当齐军兵临城下之后,季氏通过一句话、一块“珏”将孔子激走。毛泽东说:“政治就是将自己的人搞得多多的,把敌人的人搞得少少的。”孔夫子却反其道而行之,也就只能被“公司政治”所排挤,不断“跳槽”了。跳到卫国之后,面对南子的真诚邀请,孔子也因为清高、顾及名分而以“微臣不便”而拒绝了另一次大展抱负的机会。

职位的错觉


孔子的第三个错误在于缺乏位置感。他一心想的是如何实现自己的政治理想,而对一个“企业”中的“首席执行官”的角色和职责缺乏认知。当齐军兵临城下,鲁定公已经开始为自己“董事长”的地位,甚至是“公司”的生存而焦虑万分,孔子竟然还只顾着自己的“仁义道德”,劝鲁定公“杀身成仁”,这不是荒谬之极吗?“老板”的胸怀再宽广也是有底线的。鲁定公还算是仁义,没有直接炒孔子的鱿鱼,还苦口婆心地规劝孔子以后能“装点呆,卖点傻”。无奈这正是孔子的短板,始终没琢磨透自己的位置,也就不知何时该装傻卖呆。“苟利国家,生死以之”,这是孔子的座右铭,但他没明白这个“国家”不是他的,也不是老百姓的,而是“老板”的。

相比之下,唐骏是个聪明的“职业经理人”。在微软时如鱼得水,跳槽出来后更是风光无限,他的经验很简单—不和同僚为敌,不和员工交朋友,一心只为董事长的目标服务,并购、炒作、做大,而且越做越大。相比之下,孔子十几年颠沛流离,“职业经理人”做不来了,也就只能到处讲讲课、做做培训。

 

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表