最近，南京林业大学学生“点点”在西祠《风雨南林》讨论版发帖诉苦：不知道从什么时候开始，学校里戴红袖章的越来越多了。以前还只是周一到周五的白天有人巡逻，现在居然一周七天无论白天还是黑夜都有人巡逻！我和男朋友只不过坐得靠近了点，就被他们说：“同学，请好好坐！”自此，就这一事情在网络上也是引出一番群枪舌剑的较量，支持者反对者都各执一理，互不相让。支持者认为此举大有对大学校园的不正之风如同秋风扫落叶般的镇压作用，而反对者亦是搬出了人权和隐私作为炮弹直接予以轰炸。“红袖章”一词迅速走红网络，成为了关注和热议的焦点。
2009111410105486.jpg ：
首先我声明自己的观点，对于大学校园里的某些不正之风，我想应该禁止，只不过对于这种类似于当年“红卫兵”性质的“红袖章”运动，笔者却不敢苟同。而从根本上说，这不过是校方讳疾忌医的心理的具体体现，而这种等同于跟屁虫似的监视行为，也不过是校方在精神上做自我安慰的一项面子工程。其最后所能达成的作用，笔者仅以忐忑之心预言，失败是注定的，甚至会适得其反。且看。
众所周知，中国人都好面子，这可是老祖宗留下来的传统。而何谓面子，为名不能狭隘并且单纯理解成虚荣心作用下人的脸皮，从广义上确切来讲应该是一切符合社会皆为认同的所谓高尚道德准则的具体行为体现。而就校园亲昵行为而言，它便是不符合众人认同的高尚道德准则的典型代表。它的存在，对于书香气味四溢、文化底蕴浓厚的大学校园来说，的确是一件不论对校方还是对社会来说都有碍面子的事情，上级领导看不过，社会舆论看不过，即便他们早已心知肚明这样的亲昵行为早已成为大学校园文化中非常闪光的一部分。因此校方才会出此下策，欲扼杀这些亲昵行为于现行。
不过，这样的面子行动对于校方真正意义上想达到的目的---建立良好的校风就真的如同部分预言家那样形容的“大有裨益”么？恐怕不然。其一，我们必须感受到当下的年轻一代特别是这些高素质的大学生们心中与生俱来的反叛性。对于很多生于这个年代的年轻人来说，叛逆也许是他们最为得意的标签，发扬“明知山有虎偏向虎山行”的风格更是成为了很多人的座右铭，在这种心理作用下，监视的作用究竟能有多大我们不得而知，但是这必然会使得其中部分学生将在别人监视下玩亲昵当做是他们可以大书特书的骄傲。其二，校园内禁止的结果必然使得亲昵的战场转向校外，譬如周边小旅馆、马路边等等人多嘈杂的公众场合。从学生的心理上讲，即便学生的身份使得他们不会顶风作案，但是转移“战场”未免不失为上上之策。因此我们可以预见的是，南林的周边小旅馆事业一定会得益于校方的这一举动而红火起来。由此看来，这项行动注定就会陷入一场校方与学生的躲猫猫大战，并顺带锻炼了学生的脸皮罢了。
再从那些执勤者的角度来看。校园谈情说爱我们早已见怪不怪，甚至是那有些过分的亲昵行为我们也都会选择视而不见。为何？是因为在那些身处大学的学子心中都会认为这是天经地义的事情，你要是站出来横加指责莫不被别人说是酸葡萄心理也罢，搞不好还会与人恶语相加拳脚相向。所以，明智者断不会冒情侣之大不韪出来仗义执言。校方选择那些能够勤工俭学的学生来从事这项神圣而富有意义的行动，也无非是学校作为考核学生获取助学金的一个面子举措。助学金不能白拿，这是学校的一贯宗旨，并且还会冠之以训练忆苦思甜的感恩心态的名号。而遏制倍令学校头疼的情侣亲昵举动，便成了这些学生光荣的职责。如果不是学校的这些指令，这些执勤者是绝对不会冒着尴尬的风险去做这些吃力不讨好的事情。为了学校的面子，却尴尬地丢失了自己的面子。
而诚如我前述分析，校园内的“红袖章”运动会使得学生情侣将亲昵行为扩展到校园之外的社会，那么我倒要疑惑于校方的所谓面子工程是否仅仅局限再校内？换句话说就是学生到外面如何胡作非为也与校方面子无关？之所以我说此举是讳疾忌医，是因为一个治标不治本的行动要想取得真正意义上的成功，那是异想天开。而由此思索，校方的这项面子工程究竟保全了谁的面子，真的是不得而知。
[此贴子已经被作者于2009-11-15 20:02:23编辑过] | 
收藏
分享
有用
无用