|
很多人认为毕竟经济上有很大的发展，所以改革是非常成功的。可是，任何事情都不能孤立地看，经济发展究竟成功不成功，要从各方面进行综合判断。
出卖灵魂的经济发展值得骄傲吗？
一个女孩，工作能力不突出，后来依靠卖春挣了大把大把的钞票，超过了她的同事和先辈。然而，她的富裕值得骄傲吗？
同样，靠剥夺工农的利益，靠住房教育医疗来剥削广大群众，纵容官场的腐败，背叛了自己的信仰和誓言，这样的发展值得骄傲吗？
靠出卖祖业、吃老本发展的经济值得自夸吗？
一个败家子，把祖上传下来价值一万两黄金的耕田和染坊卖了一千两黄金，发了笔“大财”。但这样的“发财”值得自夸吗？
同样，贱卖稀土，贱卖稀有金属，贱卖国有资产，卖完了企业卖金融，卖完了工农的利益又卖准“中产阶级”，这种杀鸡取卵，饮鸩止渴的发展值得夸耀吗？
如果没有建国前三十年积累的庞大国有资产规模，没有我们国家还算丰富的自然资源和人力资源，如果毛主席当年就象现在一样大卖特卖，那么改革开放从一开始就已经没有可以出卖的资本了！
建国初期，我们付出巨大的代价直接或间接参与了朝鲜战争，越南战争；为了独立发展不惜对抗苏联和美国；勒紧裤腰带发展了两弹一星；团结第三世界与帝国主义斗争......。这样做代价是对经济发展造成了不小的影响，但好处更是显而易见的－－打出了中国的国威军威，增强了中国的软硬实力，确立了中国在世界上不可动摇的大国地位。这是毛泽东时代留下的宝贵遗产，任何人都抹杀不了。现在我们不用打仗了，不用和美俄搞尖锐的对抗了，不用搞大备战了，尼克松访华后中美成“朋友”了，不用大力援助第三世界了，不用花大钱搞尖端军用科技了，可以把几乎所有的精力都安心地投入到“发展经济”上去了。 如此的“发展”在毛主席时代面前可以有任何的优越感吗？
走向邪路的经济发展
“总设计师”曾说如果造成了两极分化，改革开放就走了邪路，我现在觉得，改革开放从一开始就决定了它将来必然要走上邪路。
改革为了集中精力发展经济，砍掉了那么多科研项目，似乎“科学技术是第一生产力”只是一个空洞的口号而已。当然，国外的科技也是生产力，只不过这个生产力创造出来的财富我们拿了小头，外国人拿了大头。中国越来越依靠出口来消化产品，却无心占领科技制高点，这就注定了我们的经济受制于人，受制于资本主义，必然导致两极分化。
毛主席1965年重上井冈山时就对湖南省委书记张平化说：“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝 国 主 义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了”
改革前的大锅饭问题在一定程度上的确存在，但解决的办法不一定必须是全国包产到户呀，全国一刀切地搞包产到户，也不多弄一些方案，搞搞试点，就迫不及待地推广了。这种做法其实就是为了解决一个小问题而犯了一个大错误。当前的主流声音只对改正小问题的事情津津乐道，却淡化改革走入邪路的严重事实。
掺水的GDP，虚假的高增速
普遍而又真实的故事：某地前任领导为了搞政绩工程，修了一个绿化广场，后任领导怀着同样目的，拆了重建。这样导致的结果是在GDP计算中增加了3次。因为在第一次修路时创造了部分生产总值，而施工队把他拆除再次创造了一定的GDP。重修又创造了一定的GDP。尽管这三批人所创造的社会价值或效益还是原来的或是负的，但是在计算GDP时，这三笔却是分开计算的。
低水平重复建设在中国是很普遍的事情，所以中国的高GDP增长数字其实是掺了很大的水分。且掺水的方式不止一种－－在统计数据上直接做手脚也是一种便捷的掺水方式。国家统计局最近弄了一个平均工资的数字，结果受到了广泛的质疑，其中质疑因两级分化而导致平均工资并没有真实反应民生的问题暂且不说，我甚至怀疑这个平均工资的数字本身就是不准确的，甚至是假的。
统计部门失去了诚信，那就不好办了。什么失业率，人口的平均寿命，贫困线以下的人数......等等，谁知道这些数字可信不可信呢。
GDP数字是中国改革的宠儿，如今金融危机来临之际我们的首要目标就是GDP“保八”。我不懂得其中的许多道理，但我感觉，说为了挽救经济而必须完成“保八”的目标，很象是一个教条。
有人会说，可我确实感觉到生活水平的确有很大的提高啊。我想这个问题要分几个方面来看：
1 人们吃得饱肚子了。
然而吃得饱肚子是毛泽东时代的功劳，包括农田水利工程，包括杂交水稻等农业科技的进步，包括化肥工业的发展，只不过那个时代还没有来得及充分享受自己创造的这些成果便结束了。
2 汽车，电脑，手机等科技产品大大丰富了人们的生活。
这是国际科技进步的结果，非洲一些小国领导人同样能让自己的国民得到这些享受。在中国任何一个领导人接班，走什么样的路线，都不太可能笨到让今天的中国老百姓无法享受这些成果的地步。
3 有发展是正常的
世界上大多数国家都在发展，有发展就会有进步，发展了三十多年后，不少人感觉生活水平比以前有很大提高，那是再正常不过的事情了。
经济发展的目的得到充分体现了吗？
经济建设不是目标，而是手段，经济建设说到底是为了民生和国力。今天我们的国际地位上升了还是下降了呢？ 我看是下降了。今天的民生状况比三十年前更好么？恐怕也不乐观。那么改革三十年的“巨大”经济发展成就如何得到体现呢？
这种在损害民生、科技创新能力降低的前提下只拿到了稍高一点的掺水GDP数字的发展实在是祸国殃民，是典型的舍本逐末。
朝鲜可以作为改革的参照物吗？
有人说如果中国不改革就得象今天的朝鲜一样落后，这纯粹是瞎胡扯，没有半点实事求是的精神，是毫无根据的臆想，只要针对中国具体情况进行具体分析就不可能得出这样的结论。世界上搞资本主义的穷国家多去了，美国与他们一样穷吗？那为什么中国继续按照毛泽东的路线发展就一定会与朝鲜一样落后？相反，依照建国前三十年的经济和科技发展状况，若当初继续坚持社会主义道路，坚持公有制，坚持自主科技创新路线，在这个基础上进行开放，如今在经济上取得更大的成功是很有可能的。
总之，我觉得改革三十年经济建设有一定的成果，但谈不上巨大的成功。
| 
收藏
分享
有用
无用