[原创]公正地对待“百度”——信息有真假，搜索需谨慎！

诺狮老李

抵制百度声讨李彦宏，让百度感受到了压力，舆论导向形成了“墙倒众人推”的态势，这里我还是为百度感到一丝委屈。

“今天你百度了吗？”，百度为信息的发布者和信息的需求者提供了一个极为便捷的平台，已经成为生活和工作中的一个不可缺少的工具，这是其最大的价值。

百度是一家企业，企业最大的目的就是盈利，为了这个目的所做出的任何行为都无可厚非，去看看各大网站上面哪个没有一些擦边球的东西。消费者利用百度搜索的过程完全是自主的，对于信息的选择也是自主的，运用信息所采取的行为也是自主的，为此带来的损失消费者是需要承担一定责任的，而不能把责任完全归咎于百度。

百度是一个公司，它不是国家的权威管理或检测部门，百度是没有义务同时也没有能力对信息的准确性做出甄别和判断的，我们要用公正的角度去看这个问题，就像因购买彩票而倾家荡产不能归结于彩票中心，投资股市失败不能归结于证监会一样。

建议百度应该加一条友情提示“信息有真假，搜索需谨慎”。

另外，关于百度屏蔽网站的事情这里我要说的是“天下没有免费的午餐”，百度不是一个福利机构，有偿服务是其盈利的主要手段，是否选择百度推广是企业的自由，是否选择百度搜索是消费者的自由，是否无偿排名或链接是百度的自由。不能因为百度做大了，我们就要过分地去强调其社会责任和义务，它仅仅就是一个网站而已。

事件频出，百度的点击率却没有受到任何影响，可见百度还是被广大消费者认同的。但是，对于百度而言我们还是要从一个企业的社会责任和从业操守上来谴责它一下，希望它不要辜负了消费者对它的信任。

mls2009

很佩服楼主的勇气，在这个风口浪尖上还能为百度说这些话.

有几个观点,我不敢认同:

1,"百度是一家企业，企业最大的目的就是盈利，为了这个目的所做出的任何行为都无可厚非"

真的是企业为了赢利我们就可以原谅他的不诚信或者坑害行为吗?如果这样,三鹿一样有理由让大家原谅了.

2,"百度是一个公司，它不是国家的权威管理或检测部门，百度是没有义务同时也没有能力对信息的准确性做出甄别和判断的，我们要用公正的角度去看这个问题，就像因购买彩票而倾家荡产不能归结于彩票中心，投资股市失败不能归结于证监会一样。"

这一条更是完全的偷换概念!

彩票售票点要给国家彩票管理中心行贿来取得消费者信任吗?

3,"关于百度屏蔽网站的事情这里我要说的是“天下没有免费的午餐”，百度不是一个福利机构，有偿服务是其盈利的主要手段，是否选择百度推广是企业的自由，是否选择百度搜索是消费者的自由，是否无偿排名或链接是百度的自由。不能因为百度做大了，我们就要过分地去强调其社会责任和义务，它仅仅就是一个网站而已。"

百度不是福利机构，但却是服务机构,是建立在消费者信任的基础之上的.以服务为噱头损害消费者利益暗地里搞钱也是迫不得已吗?世界上比百度多的大的企业很多,就是因为有社会责任和担当义务,才有基业常青.

刚刚强调完百度是一个企业,后面又说百度只是个网站而已?说话要讲点良心啊.

这些话啊,你说给百度的老总他都不一定认同你的!

小编梅子

哈哈，有意思！