|
刚才，看到了两句话，一句是杰佛逊定律：思想的深度决定简单的程度。白话来说，意为简单就是复杂的千锤百炼。
另一句是：最近很开心，因为缺少思想深度。
我觉得很有趣。“有思想”、“有深度”如今都是对一个人很有品位的赞扬，反之，就是肤浅。曾几何时，我也曾努力阅读很多有思想深度的书籍，看很多有思想深度的电影，甚至，写下很有思想深度却自己回头再也看不懂的文章……。如今，我看很多有趣的小说，每周至少一本，看很多好玩暴力加色情的电影，几乎每天一个，甚至，写了很多没有任何思想深度的博文，因为，我和我的朋友们都因此更易沟通……。
现在的状况比以前快乐。
看透人生的那篇文章，网友的回帖跑调到鲁迅之争上，我不想对已亡人做想当然的评判，但我只知道，鲁迅的痛苦基本源于思想的深度。美国梦的诠释者之一，经典电影中的阿甘，不是千锤百炼后的简单，而是纯粹的简单，却造就执着与成功。
我的个人小说《人在江湖飘》有两种声音，家园的朋友对我客气，大多是赞扬，其他地方我见到了另外的声音。综合来说，一为忒直线忒简单，毫无深度；一为化繁为简，调侃中诠释人生道理。
其实，写书过程中我压根没有想过思想与深度，只是象写日记一样做个流水帐。有趣吧？
我推崇的学者包政，我曾在03年听过他几次讲课，一次是将组织行为学，他用一堆苹果的分配来说明组织的平衡；一次是讲营销，他用小区两家小卖店的竞争来分析种种理论。
这应了杰佛逊定律，他的学识足以让他如此潇洒。
一些史上名人，包括鲁迅在内，包括柏拉图等洋名人，基本都是有思想深度的痛苦终生，他们为伟大的人类做出了不可磨灭的伟大贡献。包括文艺青年，有深度的中国文艺青年何勇同学，94年就吼出“垃圾场”与“非洲梦”等颇有思想并震撼香港红勘的摇滚势力，几十年前的洋文艺青年涅磐主唱科本，至今仍流行他纽约不插电演唱会的CD，可国产深度堕落无形，进口深度干脆直接自杀。他们为人类的文艺事业留下辉煌的一笔。
假如，他们再重活一次，还会如此选择思想深度吗？
我不是在驳斥思想深度这个玄妙的玩意，而是不屑无病呻吟。
前段时间，流行《如焉@SARS.com》一书，看过的人都说好，因为真的有思想深度。换个角度，我们关注一下里面各色人等整体的人生，比较失败。感兴趣的可找来看看，值得一读的书。
前些日子美国满亚法师来中国巡讲，其中临时加了一站，就是栖息谷专场。法师确实有内涵有修养，很多问与答尽显佛家智慧。不过她讲了一句话，导致我中途退场继续办公。她说：自己行善不做恶还不够，看到别人做坏事犯错也是淡然微笑，这是心灵的境界。
我差点没有举手提问：修佛者该不该见义勇为？
套前面别人的话：最近几年很开心，因为缺乏思想深度。
又是胡扯一通，毫无章法，毫无结论，自得其乐罢了。
| 
收藏
分享
有用
无用
