|
呵呵，我也跟风谈谈我的读书方法，喜欢新观点的朋友可能会比较喜欢我这帖，因为和别人一样的方法我就不说了。 第一是要有战略规划。先有个书单，这可以从推荐书目和畅销书目中来，接着我把书按类型分类，“管理学”、“哲学”、“经济学”、“文学”，等等。然后制定阶段计划，先明确下个阶段侧重读什么类型的书，再从这个类型里面挑出自己想读的书。第三步是确定优先级，哪本书比较迫切需要的就先读。 这样做的好处是很多的。最重要的是一个时间段读一个方向的书，彼此可以互相弥补。我一个很自豪的经验是最近在写管理学的备忘录，我一个观点是现在的人盲目崇拜扁平化和“精兵简政”：然后看《我与万科二十年》，王石刚好是反对多元化和扩张的；接着读汉迪的《大师论大师》，就看到有些大师为什么支持扁平化。不管这些观点我认不认同，这对消除我的思想的偏颇都是有好处的。其次也不会漏掉什么想读的书，不会出现盲目跟风，流行《蓝海》就读《蓝海》，流行《长尾》就读《长尾》，又没法把观点统一起来。 第二是书的选择。我的原则是先易后难，先专后全。先易后难是先看入门书，哲学我用罗素《西方哲学史》入门吃了很大亏，因为理念不好懂，花了很多时间，这些时间都是浪费的，如果当初先看《苏菲的世界》就好了。同样的经济学不能一想入门就看萨缪尔森的著作，应该看《魔鬼经济学》或者茅于轼《生活中的经济学》。先专后全是指先看一个方面的理论，然后看全面理论统一起来。很多人说看德鲁克的书记不住，我看《卓有成效的管理者》也觉得它太精微了，一开始就谈微观，不谈宏观框架。幸好我先看了各种各样的专业书，花了很多时间在大脑建立起理论框架，看这书的时候自然一一对应，就不容易忘记。 这里我就是说读书的顺序决定了思维的顺序，像组成一个宏观框架这么难的事情肯定需要很长时间，你不能指望在看一本《卓有成效的管理者》的时间内就形成，偏偏它是很全的，不像蓝海战略这么好记。汉迪说大师总是喜欢条块的理论，是为了让读者更容易记忆，诚哉斯也，可惜并不是所有名著都是这样的。 第三是一本书只读一遍就换一本。这和很多人的理念不同，我刚刚是看到有人说“读一百本书一遍不如读一本书一百遍“，才兴起兴趣写这篇文章的。为什么呢？因为先要明确读书也有边际效应，读第二遍吸收的知识不如读第一遍多，因为你是把时间花在“读字”而不是“思考”上；而且每本书都有其局限性，读精读透不代表得到真正正确的知识。我们不能求完美，应该求最大限度利用时间这个战略资源。 但是书是不是就没有必要读第二次呢？我觉得也不是的。因为根据熵理论读书的过程就是解码的过程，解码必然带来信息的缺失。这可以靠第二次读书来弥补，但我觉得要是你思想没有变，不会对书的思想进行全新思考就不应该浪费时间。隔一段时间再读第二遍，尤其看那些看太不懂的书是有必要的。 第四是笔记和读书卡片。笔记有两个作用，一个是划出核心观点，一本书不可能字字是核心观点，作者有时也要把一个观点翻来覆去说几次强化效果，我对《思维导图》特别深恶痛绝。这样划出核心观点就很有助于理解。事后整理出读书卡片，一本书就读薄了，看看读书卡片和读第二遍效果可能差不多的。第二是标记出自己的观点，这主要是要明确自己的思想，对第二遍阅读反复思考也有好处。 第五是思考。看完一本书不要看第二遍，但肯定要合上书思考，因为你要趁大脑还没把它忘记前吸收。最好是写作，写作过程中多看这个方向的书，就很容易统一起来。肯定有人说我不是边看书边思考吗，要注意你这时的思考是微观思考，是针对词句的，还需要针对全书的宏观思考。结合自己的理论积淀和别的名家著作，要是发现有不相合的地方你就赚了：因为就算最后不知谁是谁非，差异之处也能加深记忆；要是得到了一个结论，那理论造诣肯定得到提升。 总之我觉得要明确一点，读书不等于思考，我们读书更多时间和精力是放在读字上，但是我们读书的目的是思考。
[此贴子已经被作者于2007-2-15 23:35:13编辑过] | 
收藏
分享
有用
无用
