[原创]下个经济危机品种叫经济大爆炸——警惕中国经济演变成为大爆炸式的经济

崔长林

经济危机、金融危机、能源危机是三种不同的经济危机形式，笔者预测，下一种该轮到经济大爆炸。大家知道，无论恒心大爆炸还是原子核裂变，都与其自身的能量过剩有关。比如，当黑洞吸纳的物质质量与能量过剩，其自身将无法承担，而中心部位的温度又异常高的时候；比如，放射性物质，其实也是自身质量、能量物质过剩的表现，否则就谈不到“放射物质”，而“放射”是能量在释放。现在的问题是，我们的政府不一定能认识到这一点，而把防范东南亚式的金融危机当成一回事来抓，而却忽视了比它更危险的经济大爆炸的积累！

中国暂时不会发生类似于东南亚式的金融危机

有人说，中国经济目前已经进入了泡沫时代；也有人说，类似于东南亚的金融危机，正在向中国走来。说上述之话的人，其理由不外乎是：中国经济的高速增长不真实，其中有许多泡沫成分。然而，笔者却有相反的认识。那么，笔者“反认识”是什么？简单地说，就是中国经济不不仅不存在泡沫，而且“超真实”，可以说已真实到了类似于“超级巨星”即类如白矮星、中子星或者说黑洞的程度。当然，在这种情况下，也就自然谈不到“金融危机”。

为什么说中国经济暂时不存在传统意义上的泡沫？

笔者以为，看一个国家的经济是否存在泡沫，与其货币的价格有本质、必然联系。也就是说，泡沫不泡沫，要看其货币值不值钱。这当然是与世界主要货币如美圆、欧圆比较的结果了。换言之，如果一个国家的货币非常之不值钱，而用它实际采购的本国商品又是其他货币无法比拟的，那么，人们就不能说，拥有这种“不值钱”货币的国家，其经济存在泡沫。

大家知道，一斤牛肉在中国的价格是人民币10元，在韩国折合人民币300元，而在日本，折合人民币是500元。如此，人们凭什么说，中国经济存在泡沫？相反，真正存在泡沫的应该是韩国和日本。因为上述货币关系难以将中、日、韩三国同一商品的价值体现出来。谁存在泡沫？当然是日本、韩国经济存在泡沫了，而不是中国经济，因为中国的商品便宜。

当然，这种“货币差异”在中国与美国、欧盟国家的比较关系中，仍然能体现出来。比如与美国相比，具有同样使用价值的商品，中美两国的货币经过上述比较之后，就存在巨大的价格差异，如机械设备和军火；再比如，具有同样使用价值的某一主题光盘，在欧洲需要200欧元，而在中国则只有几十元人民币，甚至更低。如此，谁又能说，中国经济存在泡沫？

当然，在人家国家，也有许多商品的价格，折合成人民币后比我们要低一些，但可以说差异已经很小。比如一些粮食作物，比如一些进口到中国的个别原装汽车的价格等，从总体上看，其价格差异业已小得可怜。也正是由于如此，在进出口贸易中，中国基本上处于“顺差”。那么，中国与一些不发达或欠发达的国家相比呢？可以肯定，中国商品的价格也低。

造成以上现象的原因主要有以下几条：第一，中国所生产的商品之原料的价格较低；第二，中国的劳动力之价格比较低；第三，中国企业的生产能力比较大；第四，中国政府和企业一直在实行低价格战略，低到了他们无法做到的程度；第五，中国一直都在采取低汇率政策，有人为降低人民币价值的嫌疑。为此，一些西方国家的领导人和经济学家，才有意见。

为什么说中国暂时不会发生东南亚式的金融危机？

说“中国的GDP‘超真实’”不只有以上原因，还有更重要的原因不为人所知也。笔者一直有下面的认为，就是说中国的统计部分，每年所进行的GDP统计是不真实的。这种不真实，非“少产多报”，而恰恰是“多产少报”者也。什么意思呢？就是说，我们中国的企业为了逃税，可以说几乎没有一个，是按实际销售额向税务机关、财政部门在如实申报产值。

究竟有多大的“水分”？如果没有估计错的话，至少在20％以上。也就是说，我们的的GDP不是13万亿，而至少在15万亿。这其中，还不包括一些具有生产性质的流通企业的产值。也就是说，有相当一部分商品流通企业是少报或不报营业额的。在这方面，一些个体工商业者尤其突出。比如我们的集市、小商品市场，其交易额巨大，但统计上来的却很小。

可是，这些交易额，在一些西方国家，都是要严格地进行统计的。当然，类似于中国的集贸市场，在西方国家也不如中国这么发达，有的还不允许存在。但部分销售额没有如实地进行统计，却是一个谁都无法否认的事实。笔者为何要讨论上述问题？因为笔者想得出下列结论：中国的GDP超真实！如此也说明：中国经济暂时不存在泡沫，更不会爆发金融危机！

诚然，笔者也没有说，中国经济一点问题也没有。不仅有，问题还很严重。这又怎么解释？可以说比较容易解释，那就是，中国虽不存在西方式的经济泡沫，不等于中国经济本身没有问题，而且还有非常严重的，西方国家不曾拥有的问题！什么问题？简单地说就是，类似于超级巨星一样的危机。何谓“类似于超级巨星般的危机”？可理解为发生大爆炸的前夜！

大家知道，无论是恒心的大爆炸还是原子产生核裂变，都与其自身的能量过剩有关。比如当黑洞吸纳的物质质量与能量过剩，自身又无法承担时；比如，所谓放射性物质，也是由于质量、能量过剩造成的。现在的问题是，我们的政府，不一定能够认识到这一点，而把防范传统意义上的金融危机当作重要的事来抓，却忽视了比它更危险的、经济大爆炸的防范！

国内市场有多大承载力将决定经济大爆炸的时间点

谁也不能说经济发展是件坏事，但从哲学上讲，凡有一利者，必然有一弊。那么，经济发展的弊端又在哪？就在于当一经济体的经济积累到一定程度时，其所聚集的经济质量、能量物质就会过剩，无法正常地释放出来时，就会生成“放射性经济物质”，一旦有体外经济能量物质的突然介入时，导致经济裂变发生；其能量如果被规避起来，且达到一定的程度时就会发生经济大爆炸。资本主义国家一般不发生经济大爆炸，因为战争可消耗其过剩能量。

经济大爆炸既不同于金融危机也不同于能源危机

在人类历史上，曾经爆发过经济危机、金融危机和能源危机。可以肯定，上述三种危机无论从状态上还是从原因上均有所不同。比如经济危机，一般是由于自然、社会危机演化而来。例如“二战”结束以后，曾经爆发的经济危机，主要原因是由于两次世界大战，在经济上的演化。比如金融危机，则是由于经济泡沫的原因引起，表现为资本拥有量大于实际需求。

换言之，当用于生产的资本满足不了生产和社会需求时，发生经济危机；当资本已经能够满足生产与社会需求时，大量的资本就会自然而然地进入到金融市场，并使固有股票、期票市值大幅盘升，经济泡沫便产生；如遇特殊状态，如印尼金融业界的金融漏洞，被如“量子基金”利用时，爆发金融危机便不可避免。当然，能源危机与上述两种危机，均不同也。

不同在哪里？不同就不同在——它是因生产过剩即由于能源的供应相对满足不了生产需求所造成。比如生产、生活对石油这种能源的需求大于实际生产时。毋庸置疑，造成这一转变，与中国、印度、越南等发展中国家的经济起飞有直接的关系。也就是说，当对能源有这种特殊的需求时，能源的相对短缺就不可避免；而发达国家，不会有上述之能源需求的。

由于发达国家不生产价格低廉的产品，所以说能源危机主要是由于发展中国家的经济崛起造成。关于这一点，发展中国家没有赖帐的必要，因为事实确实如此。那么，下一种经济危机又是种什么形式的？笔者以为，一定是类似于“宇宙大爆炸”形式的经济大爆炸。何谓“经济大爆炸”？当然是因资本主义世界的过剩资本转移到发展中国家后，使需求相对减少。

资本主义世界的过剩资本转移到了发展中国家难道不是一件好事而是一件坏事？还会引起“经济大爆炸”？是的，因为到了一定的时候，发展中国家的资本也会过剩，而到那个时候，无论是发展中国家还是发达国家，它们的资本都无法再实现可持续增殖。于是，由于难以实现可持续增殖，发达国家的资本要么提前撤出；没能提前撤出的，资本就会一起贬值。

经济大爆炸可能在中国、印度、越南等国率先爆发

大家知道，无论是发展中国家的资本还是发达国家的资本，它们均有一个增殖的共同本质。也就是说，你不让资本增殖，就等于是不让其存在的道理一样。而事实上是，当资本一旦实现不了增殖的时候，它的增殖本质就会自动消失而成为一种资源，笔者把它称为“资本资源”——以资本的身份而存在的一种资源。而事实上是，这种“资源”在上述国家已很多。

如何形成经济大爆炸？第一，由于经济社会发展的需要，此前吸收了大量的投入性外资，这种资本对国外市场的依赖性特别巨大；第二，当国际市场对其产品的需求相对减少时，其自身经济质量、能量就会产生相对过剩而国内市场又无法消化其差额；第三，产品因此而产生过剩积累，原因是本国消化不了而出口又受限制；第四，由于对国外市场的依赖性特别巨大，一旦受到国际制裁，这些企业就会崩溃；第五，在一定时期内，这些企业所投入的资本不会由于产品滞销而减持，从而使不能满负荷运转的资本资源化；第六，由于不能满负荷运转而使固有资本、投入资源化，所以当固有资本贬值且具有普遍性时，导致“经济大爆炸”。

可以肯定，上述这种“经济大爆炸”与传统意义上的经济危机、金融危机和能源危机均不相同，表现在它已经不是“货币资本”的过剩而是因生产资料失去资本意义而成为了一种“资本资源”，类似于经济能量物质被“规避”了起来的超级巨星，类似于“经济黑洞”。表现在外面的经济质量、能量能进来，一旦进来经济质量、能量便辐射不出，形成“经济视界”。

诚然，对于中国、印度、越南等国来说，目前暂时还没有发展到“大爆炸”程度，但可以肯定正向着这个方向积累的大趋势业已形成。要问究竟还能持续多久，就要看这些国家的国内市场还有多大的承载力——表现在本国市场还剩下多大的空间、需求量。也就是说，一旦国内市场急剧萎缩，那么，人类历史上的又一种全新式经济危机即经济大爆炸将不可避免！

当然，在这个过程到来之前，我们还应当注意传统意义上的金融危机即经济裂变在被例如“量子基金”、“对冲基金”的“轰击”下发生。与经济大爆炸相比，引发金融危机即经济裂变的条件比较容易具备，随时都有可能。但是，两者却有本质不同。如果要问究竟有啥不同？我的回答是：爆炸是因吸纳的质能物质过多引起，而裂变是体外质能物质突然介入引起。

但是，有一点却是共同的，那就是，它们都与经济体所吸纳的经济能量过剩有直接关系。大家知道，作为能量物质，其最大的特点就是一时无法将过剩、多余的能量储备起来。这就如同是电厂里发出来的电，需要为其派上用场；否则，它就会破坏掉你的电力设备和电网。