以2006年为例，在我所在的中型城市，保持中等偏上的生活水平一般需要月收入在3000至5000左右，相当于处级公务员的水平吧。基本能承担买套不大不小的房子，出行也不需要为是否打车费心思。
追溯10年，1996年300至500就能够保持同样的水准，也基本相当于处级公务员的水平，那时的房价大约是现在的1/10，其它生活用品也很便宜。
再追溯10年，1986年的处级干部大体上收入在30至50元，万元户在当时还是令人艳羡的。
当然某些生活必需品的涨幅有限，如粮食、肉蛋等农产品；不同群体间的收入成长也各不相同，如1996年东南沿海用工的成本是500元/月，现在的水平也没增加多少。但从主流数据来看，近20年来，以公务员为代表的政务人员、商务人员的收入水平是以每10年翻10倍的水平在增长，收入平均增长率在每年26%。
那么这些人是否都大大富足了呢，也没有。这些月收入3、5千元的群体，在买房时仍很拮据，动辄数十万近百万的大户型是不敢想的，还要精打细算留足现金，买足保险，因家庭成员一病致贫也是转眼的事。这些与10年前3、500元收入时没有变化，甚至还比不得20年前收入3、50元时更有安全感。
刨除制度变化的影响，这种现象是偶然的吗，也不是。我们知道通货膨胀的原始动力是货币供应量增加，有四个原因：银行发票子弥补财政赤字、银行信用膨胀、基本建设投资过高、国际收支长期大量顺差。目前来看，中国或多或少都沾点边，尤其是出口主导型经济长年带来的国际收支顺差。
在中国，消费、投资、出口是拉动经济名符其实的三驾马车，而长年巨大的国际贸易顺差反映到国内就是货币流通量的增加，转而形成巨大的通胀压力。目前看来调整这种布局的可能性不大，经济结构造成的通胀压力在下一个10年，甚至再下一个10年仍然巨大。
虽然用工资增长率及实际生活感受推算通货膨胀水平不太科学，但结合工薪阶层的实际生活质量这很实用，这二十年来真实的通货膨胀水平，就在每年26%左右。其实回头翻翻保险单，这个轨迹也非常清晰，1996年前后个人险保额5万元左右就感觉很高了，现在至少要50万才有同样的覆盖力。
什么样的财产配置方案能够抵御这样的通胀侵蚀呢？没想到特别好的办法，从生活质量的角度，可以：
a、买足保险，把剩下的花掉，获得现阶段最好的生活质量。如果能从银行贷款购车什么的更好，用五年还掉的15万，较之现在的10万更不值钱；
b、多买几处房产，因为房产是我所见唯一在近10年涨了10倍的资产。国家虽然严控炒房，我们买了租出去总不违法吧。同样，如果能贷款一定要多贷款，并在还贷期间用租金补偿还贷支出。
c、直接投资，虽然国内适合老百姓的投资机会并不多。国内的股市说老实话不怎么样，国外也找不到什么机构能够保证26%的回报率连续10年，换成外币投资国外加上未来的人民币贬值因素可能略有补偿，但也不能指望。
d、投资自已，艺不压身，使自己的赚钱能力越来越强。历史经验来看，只要自己不被淘汰掉，并且没有遭遇人身风险，这个方案的抗通胀能力最强，如果和第一方案配合效果更佳。问题是谁也不能保证自己就没个病呀灾呀的，老婆孩子怎么办呢？
e、不当工薪阶层了，搞点钱自个创业，万一搞好了赚钱还是有机会的。不过是把双刃剑，目前大多数地区的创业环境并不那么好，很多有希望的小企业都是被政府各色衙门吃拿卡要给整死的。把浑身的聪明智慧发挥出来，适应了严峻的行政环境后，发现所余的精力又不足以应付市场竞争了----人的精力总是有限的吗，外来的竞争者没准享受上宾的待遇
f、……
想不清楚，是够难办的，哪位兄弟给点拔点拔？
收藏
分享
有用
无用