转贴：主流经济学家张维迎的发家史

cheng111 · 发表于 2005-9-2 08:56:37

张维迎出任亚信独董，业界形容是 “打造最强董事会”的一步重要棋子。之所以是“重要棋子”，缘于张维迎曾在《改革》杂志发表一篇文章叫《从电信业看中国的反垄断问题》，文中列举了中国邮电部种种垄断行为，并提出几项具体政策建议。随后，中国电信的改革基本上就是按照文中思路进行的，而亚信之所以能有今天，在很大程度上受惠于张的鼓与呼。

既然这个“重要棋子”对政府决策的影响力，那麽谁又是影响这个“重要棋子”的人呢？

1.茅于轼

1982年张维迎考取了西北大学何炼成教授的研究生，这年3月，在西安召开了第一届全国数量经济学研讨会，西北大学是主办单位之一，使他有机会参加了这次研讨会。在这次会上他结识了茅于轼先生，并和田国强、杨小凯等同分在一个理论组里。通过茅于轼的介绍，张维迎阅读了一本台湾出版的《中级微观经济学》。1984年初，他写成《以价格改革为中心带动整个经济体制的改革》一文，这篇文章由茅于轼先生推荐发表在当时的国务院技术经济研究中心《专家建议》上，得到正在组建体改所的高尚全先生的欣赏，成为他进入体改所的“敲门砖”。这样来说，茅与张算是有师生关系。也无怪于，茅于轼吹捧张维迎是“中国微观经济学的第一把手”了。后来他们又合作无间了，茅于轼开办了天则经济研究所为该所法人代表，并任西北大学兼职教授，而张维迎任特约研究员，当选理事长兼学术委员会主席的张曙光也和张维迎同为“西大帮”。他们一向配合得很好，像是张维迎跟大学同班同学，也是“西大帮”的冯仑经常一起在媒体大谈什麽“企业责任”http://www.czsd.net/review/articles/2003/r135.htm

“企业生存”

http://bj.house.sina.com.cn/chat/2005-07-12/201483823.html

，大演双簧。按张维迎自己的说法“1984年在国内首次提出并系统论证了“双轨制”价格改革思路，被决策部门采纳，对中国价格体制改革产生了重要影响，其论文被美国学者翻译成英文在美国《Chinese Economic Studies》上发表。”当时改革的中心议题是“价格闯关”，张维迎此时只是一名年仅25岁的研究生，本来是没有资格在如此重要的问题上发言的，充其量不过是被人当作炮弹打出来。可以说，正是靠茅于轼和“西大帮”的帮忙，张维迎才发的家。至于后来价格闯关的直接后果，也是众所周知的。我觉得我们对价格改革本身及其为什麽导致了后来的结果进行反思是很有必要的。也正是这时，张维迎引起了福特基金会的注意。

2.福特

福特基金会。

要正式地接近中国的权力中心并产生实质性的影响，美国等西方强权实际上做不到，胡赵等人倚重智囊、丢开人大和中央机构的决策模式，使得海外势力渗透中国决策成为可能。许多美国基金会蜂拥而上，通过邀请访问、讲学、学术研究资助和帮助实现英美留学等方式，对智囊团及其可能的候补对象进行拉拢。在1989年的学潮之后，邓小平所说的国外大气候就是指这种情况，当时的《人民日报》曾经列举了一些美国的基金会，对于和平演变中国兴趣不小，其中有富布赖特基金会、福特基金会等，许多主流经济学家如吴敬琏、张维迎等人，多是在这些基金会的安排下出国的。

张维迎在自己的履历上写到“1990年9月入牛津大学读书，1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)， ”为什麽他对自己1987年到1988年，前往牛津大学进修的这段经历闭口不谈呢？张维迎反复强调自己的“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”在google搜索“George Webb Medley Prize”，很让人惊奇的是，在以英语为主要语言的google里面搜索一个英文词，出来的竟然大多是中文页面。而这些中文页面全部是一个内容，不是张维迎自己写的简历，就是别人转发的他的简历。对于这个名不见经传的什麽George Webb Medley奖，张维迎为什麽这麽看重，拼命地宣传呢？逻辑很简单，既然得奖了，说明张维迎在英国学习突出，既然学习突出，那麽获得博士学位自然是理所当然的了。那麽大家自然不会去怀疑他的真伪。这就是张维迎精心设计的一环扣一环，看起来毫无漏洞。而且张维迎的硕士和博士论文为同一篇论文，既然硕士的时候获奖了，那麽博士自然没有问题了，而他自己还在导师上打出了大名鼎鼎的1996年诺贝尔经济学奖获得者James Mirrlees的旗号，就更有说服力了，更让人坚信不疑，佩服得五体投地了。

而实际上是怎麽回事儿呢？

考过寄托的人都知道，外国是不承认中国的硕士学历的。要不张大教授也不用拿了“西大”的硕士文凭，又去混牛津的，这不是重复教育吗？外国不承认中国的硕士，主要不是因为看不起中国，而是看不起自己，外国的硕士学历好拿得很。英国的硕士学制只有一年，除去假期，只有7个月。出去刷一年盘子，捞一年英镑，回来拿的照样是如假包换的大英帝国的学历。而博士学位就没有那麽容易混了。

张维迎先生曾经的导师米尔利斯（James Mirrlees），硬是坚持不给张维迎博士文凭。张维迎先生简直是毫无办法，那些惯于关心某些留洋博士政治上进步的美国人也急了，就把张维迎接到美国去，在肯尼迪政府学院给张维迎发了个博士文凭。张维迎先生的博士学位不是诺奖得主发给他的，而是美国人发给他的，这一点张维迎先生从不轻易外露，相反他还总是误导人们。

回过头来再看张维迎所宣称自己的那个奖究竟是个什麽奖呢？

在牛津大学的网页上，只有简单的介绍：

http://www.ox.ac.uk/gazette/2004-5/supps/schols/item_158.htm

GEORGE WEBB MEDLEY是授予经济学哲学硕士学位的两个奖，更有300英镑的奖金，一个是给最佳论文，一个是给最佳考试成绩。

张董口口声声说，自己获得了一个最佳论文奖，偏偏有人说自己也获得了这个奖，而且是同一年的，还同时获得了最佳论文和最佳考试成绩奖。这个人是：

美国芝大的Robert Shimer

1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb

Medley Prize for best written examination, Oxford University.

http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf

这至少说明张董当年的考试成绩不怎麽样，至少不是第一名。

至于Robert Shimer是不是跟张董一起获得了最佳论文奖，那也只有鬼知道了。

而这个奖同时还颁给本科生，

http://www.ox.ac.uk/gazette/2004-5/supps/schols/item_159.htm

至于这个奖的背景，George Webb Medley Endowment Fund，这个基金会是名不见经传。

但是毫无疑问的是，这个基金会跟福特基金会有着千丝万缕的联系。

且不说，抢了张董风头获得最佳考试成绩奖的就是一个美国人。

在google中搜索“George Webb Medley Endowment Fund”

排在前面的网页，其中有一篇论文，

http://www.efm.bris.ac.uk/econom ... dffiles/dp01523.pdf

是哈佛大学的一个家伙跟一个英国人写的，

这篇论文就是George Webb Medley基金会跟福特基金会联合赞助的。

至于张董为什麽能够获得其他三个奖学金，也就不言而喻了。

张董的那篇漏洞百出、造假数据连篇的学位论文为什麽能够获得“最佳论文奖”，也就不奇怪了。

张维迎两次去牛津中间的年份，发生了什麽事情，大家都知道。

呵呵，如此地巧合啊，其实应该说是安排得如此地巧妙才对。

所以也难怪张董对1987年到1988年，前往牛津大学进修的这段经历闭口不谈了。

这样在福特基金会的包装下，张董摇身一变，镀了金，成了牛津的海归博士了，那麽“1994年8月回国到北京大学工作”，也就是顺理成章了。

张五常说，“张维迎没有受过系统的经济学训练”。大概是客气的话，直白的说，张董根本就是不懂经济学，只懂钻营、善于投机的学术骗子。

3.田溯宁

张维迎出任亚信独董，业界形容是 “打造最强董事会”的一步重要棋子。之所以是“重要棋子”，缘于张维迎曾在《改革》杂志发表一篇文章叫《从电信业看中国的反垄断问题》，文中列举了中国邮电部种种垄断行为，并提出几项具体政策建议。随后，中国电信的改革基本上就是按照文中思路进行的，而亚信之所以能有今天，在很大程度上受惠于张的鼓与呼。

可能自打张董从牛津镀了金回来，少有人敢反驳他。不让的话，人家一句：“跟我谈经济学，你还早十年呢！”还不把你噎死。人家是“中国微观经济学的第一把手”嘛。

北青记者顾雪就亚信采访他，他好歹没让这个记者，回去念10年经济学再来。

看看张董是怎麽说的，“我不与无耻的人论战”。你看看，这说得多厉害。你要是反驳他，就是“无耻”，那你还能说什麽？我觉得张董没有从政，真是一大遗憾。张董从政也是伟大的政治家，看看这手腕，预设辨题，根本就不让你开口。如果有狂人克隆了希特勒，那他就不用再克隆戈培尔了。我们张董比那个相信“谎话重复一百遍就能够成为真理的”家伙强一百倍。

看看张董说的：

　　　　记者：你是亚信的独立董事吧？

　　张：完全是客串，只是因为友情难却而已。我发表的哪一句话是为亚信牟利的？

既然说张董就是无耻，我只能说说丁健了。

张董真是在这里拿大耳刮子抽丁健，不是吗？丁健在商场混了这麽多年，就张董这麽一个朋友，不让张董当董事，丁健就晚上睡不着，白天吃不下。于是张董只好“客串”了。而且找了一个从来不说一句“为亚信牟利的”张维迎来当董事。如果一个商人，只有一个朋友，这个朋友不给自己牟利，还偏要他当自己的董事，这样的商人不是下贱而且白痴吗？

4.杜厦

2004福布斯大陆富豪榜排名第8的天津家世界连锁商业集团董事长兼CEO的杜厦说：“我扪心自问，我们创造的从来没有一分肮脏的财富。”

看看人家的气势，简直比刘胡兰面对铡刀的气势还足。人家这麽勤劳致富，我辈当然是除了感动，就是佩服了。

这麽不“肮脏”的财富，张董当然要赞一赞了，马上就跳出来了，说：“负价格转让国资不吃亏”

http://finance.sina.com.cn/finan ... 6/11061002287.shtml

当然了，张维迎是不会随便发言的。他发言的身份是家世界连锁商业集团独立董事。

张维迎和国旅联合与家世界连锁商业集团的故事还远没有摆到桌面上来。

不过我保证，你要你用逻辑推理一下，你的想象跟事实相差不会太远。

5.顾雏军

如果说张维迎与亚信之间，大家只是凭借逻辑来判断的话，那麽顾雏军的倒台，让张维迎直接暴露了。2004年10月份在北京开的“科龙20周年与中国企业改革路径研讨会”，科龙给张维迎转帐的支票上写的是劳务费8万，另稿费。张维迎在研讨会上的发言后整理出来的稿件，按每字10元付的稿费。这就很清楚了，拿人钱财，替人消灾，这是很合乎逻辑的。至于张维迎表示与顾雏军不熟，我不知道大家为什麽在这一点上对张董表示怀疑，有什麽好怀疑的呢？你看看你们，怀疑张董，张董说了：“我不与无耻的人论战”。你看看，你看看，我就相信张董这句话。我堂堂一个张董，顾雏军是什麽东西啊？我凭什麽跟你熟啊？我张董兼了那麽多董事，每天要赶那麽多场子，忙得很，我跟顾雏军不熟，我只跟支票熟。顾雏军都被抓了，我张董是什麽身份地位啊，怎麽还能跟他熟，这不是找别扭吗？上次我拿了他的支票，也替他说话了啊，两清了。现在他一没给我劳务费，二没给我稿费。我凭什麽再他她说话啊？要知道，我的稿费是很贵滴。

纵观张维迎这一生，出身“西大帮”，发迹于福特基金会，赚钱于国企，善于投机，精于作假，名气金钱，可谓赚得盆满钵满，就个人命运而言，不可谓不成功。难怪一个学生跑去问博导，我硕士就要毕业了，想读您的博士，以后做学术，您觉得做学术好不好啊？博导说，好啊，看你的本事儿了，你能混到张维迎那样，混个董事做做，挺好的，不行的话，可以到北交大，拿考研试卷买肉，再不行，混个儒学大师，往美利坚贩卖妇女，搞垮它万恶的资本主义。呵呵，可以张董的影响力了，已经成为做学问人的第一目标了，为青年才俊表率，吸引着他们前赴后继了。

参考资料：

张维迎：学者要有公信力我不与无耻的人论战

http://www.people.com.cn/GB/jingji/1045/2813904.html

变革刚刚开始

http://www.eobserver.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=13977

张维迎先生的“假学术”和“假文凭”

xuezhe/l ... e.asp?ArticleID=188

和他的"精英"智囊团

ShowArticle.asp?ArticleID=9030

张维迎在北大的个人主页

http://www.gsm.pku.edu.cn/wuan1/zhangwy.html

也说张维迎学位论文中的低级错误——给余斌教授文章作点补充http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=1006136&typeid=17