|
C-SPAN是美国一个政治频道，只转播政治新闻，评论和访谈。应该说这个频道能表达美国的大众心态。
昨天晚上C-SPAN重播了胡主席一天的访问，中间播出了一个关于中国问题的访谈。这个节目里，观众可以打电话进去表达自己的观点，向嘉宾提问。
这次邀请的嘉宾挺有意思的，Ｃ－ＳＰＡＮ没有找一个对中国政府有敌意的人，而是一个在中国长大，读书，后来去美国读了政治，现在在美国一个政治研究所工作的一个女博士（=。=|）
我摘录一些访谈的内容：（不保证记忆和翻译的正确性，不表示我赞同其的观点 ︿＿︿）
主持人：中国现在快速发展，存在着什么问题
博士：环境问题，分配不公问题，政治体制问题，。。。。。。。（一堆）
主持人：（拿一份美国报纸）这上面说，美国现在要采取防范措施，你有什么评价
博士：作为一个崛起的社会主义国家，美国采取这个态度也是可以理解的。但是，所谓防范措施时要防止发生“最糟糕的情况”，所以具体的措施很关键，不能成为一种对中国政府的刺激而最后导致“最糟糕的情况”
观众：中国政府限制中国人参与政治活动，这是为什么
博士：由于几十年前的政治动乱，89的天安门事件，以及按照邓小平的观点，中国有70%是农民，他们还没有做好参与民主政治的准备，所以中国政府采取限制措施防止国家的动荡。当然，我本人不赞同这样的观点
观众：中国政府用我们给他的钱扩充军队，发展武器，这是为什么？
博士：首先，中国政府用在国防上的开销占GDP的比例应该说还是比较低的。其次，流入中国的钱绝大部分是正常的商业行为，是国际公司的投资资本，是为了在中国谋取利益的，不能说是给的钱。银行直接的贷款现在所占的比例是很低的。
观众：中国工人的待遇很差，中国政府强迫犯人工作
博士：中国监狱的情况却是比较糟糕。中国工人的情况也是这样的。但是其中很多西方公司在中国的分公司也一样采取低待遇的方式，他们觉得中国的工人薪水低，听话。所以，我们作为消费者也要负一定的责任，对于有这种现象的公司，我们要抵制他们的产品
观众：我听说中国的有钱人从来不捐钱给穷人，从来不做慈善事业。这是为什么
博士：人的本性都是要保护自己的财产。在中国，没有鼓励或要求富人帮助穷人，失败者的体制，光靠个人的自觉是不够的。中国政府现在更倾向于保护富人的财产，这也不利于慈善事业的发展
观众：我是佐治亚州XXX市的。我没有问题。我想说的是，我们在没有打扫好自己的后院之前，没有资格对别的国家说三道四。（呵呵。。只是一个美国的老太太。。）
观众：中国和俄罗斯现在来往密切，我觉得到2025或2050年，他们会压制美国，成为世界警察 （TMD。。许你美国做警察就不许我们作警察。。什么屁话）
博士：你的前提是中国要按照现在的速度发展几十年。从目前的情况来看中国有我前面所说的很多问题，能否保持这个速度是个很大的问题。其次，中国和俄罗斯在历史上是有很多矛盾的。现在也存在民族问题和边界问题。他们不可能亲密无间。按照美国国防部的报告。美国军事方面要领先中国25年。
主持人：（拿另外一份美国报纸）这上面说，中国政府现在在华盛顿有很多说客。比如XXX公司，中国政府每年给他们几十万美金作活动经费（不算多啊。。呵呵）
博士：这应该比较正常吧，其实每个国家在美国都有利益代表者得。（好像是这么说的，具体表述记不得了）
观众：我是一个俄罗斯后裔的美国人。我觉得我们两个民族没有仇恨，我们关系很好的。
博士：我不是说仇恨，但是隔阂是存在的。我听说中国商人在俄罗斯XXX城市受到不公平待遇，俄罗斯人觉得中国人在占他们的便宜。所以说，这两个国家能合作，但是不可能完全步调一致
主持人：你觉得西方世界能不能再给中国的投资上附加条件，比如人权啊。。
博士：我觉得比较困难。现在不是中国政府请求别人来投资，而是西方公司要进入中国这个发展的市场，所以要在这样的情况下附加条件是很难做到的。
支持人：随着中国经济的发展，中国内部的问题会不会得到改善？
博士：我觉得一定会得。大量中产阶级的出现，他们会要求政治权力。国际环保技术和观念的引入会在一定程度上改善中国的环境。国际社会的关注和压力以及中国经济的提高，社会保障制度也会逐步的完善。至于腐败问题，这个好像比较困难，但是我知道，中国政府正在寻求西方帮助来完善中国的银行体系，这在一定程度上能够抑制腐败的发生。
后面就谈了点个人家庭的情况，我就不在赘述了
Ｃ－ＳＰＡＮ的这期节目，总的来说，指责的内容很少。对美国观众的提问，基本上是为中国政府做了些解释。
我觉得我现在要是考ＴＯＥＦＬ听力，应该能满分了。。哈哈。。 | 
收藏
分享
有用
无用