[原创]全民节约活动到底有多大的效果？？？

一个凡人呀

我认为现在的全民的节约活动影响力和最后达到的效果有限，最终还是运用经济的杠杆才会起到实实在在的作用和效果。举个真实的例子：我朋友是供电局的职工，在用电没改革前供电局职工每月用电100度不要钱，超过才交电费，所以他家什么都用要电的生活用具。用电改革后把100度电该成货币下发，效果就出来了，他马上节约用电了。还有最典型的各城市对小排量汽车和电动车的政策就可以看出，各级地方政府不支持不行动，光老百姓激动的不得了有啥用哟！！！

softhammer

颇为同意一楼的看法。增加一点补充。最终可通过经济杠杆，也可通过政府调节。

但宣传坏事非常必不可少的。没有这些宣传，广大民众是不会有这样的认识的。更重要的事，多数官员是不会重视这些的。只有广泛的宣传，这对他们来说才有可能变成值得思考的一项任务。

最终还是小胡要想要这些。

irisliu

有总比没有强！感觉这一届政府的导向还是很好的！

我也正在学习节约呢

[em05]

一个凡人呀

要结流更要开源

naicha

对于电力行业，国家已经出台了相关的政策，本行业内职工用电不再是免费的了。由此，楼主的提议应该多多倡导，不仅在电力行业，其他行业一样要号召大家行动起来，节约生活。

stywf

那些都是屁话,老百姓都是花了血汗钱,怎么不知道节约,哎......关键是我们的公仆们!

光头

同意楼上的观点，普通百姓生活是非常节约的！还是政府、事业性单位和企业。主要一个心里就是“是集体的，不用白不用”。这个观点太有问题了。

而且很奇怪的，在一个集体中，没有这个观点的人想节约，还真不知道怎么节约。如：阳光很好，办公室亮度足够。我将日光灯关了，可就是有个人要打开，说他有点近视，要开灯。怎么办呢？

清风徐来

以下是引用光头在2005-9-5 23:02:38的发言：

同意楼上的观点，普通百姓生活是非常节约的！还是政府、事业性单位和企业。主要一个心里就是“是集体的，不用白不用”。这个观点太有问题了。

而且很奇怪的，在一个集体中，没有这个观点的人想节约，还真不知道怎么节约。如：阳光很好，办公室亮度足够。我将日光灯关了，可就是有个人要打开，说他有点近视，要开灯。怎么办呢？

－－－简单，给他买盏台灯，肯定比大灯省电。 节俭是必要的，明人尚简，主要是朱元樟穷人出生，有节俭的习惯，并制定了一定的制度，上有所好，下必附鄢，整个明朝都崇简。构建节俭社会是好的，首先政×府、领导需要带头，不要台上讲得面道貌岸然，下去男盗女娼；其次节俭的方式方法要适当，不要扰民，不要把这个又当作一次剥削人民血汗的机会；最后要形成一定得制度，养成一定得风气，持之以恒，不要来得快，去得快，应付应付中央就敷衍了事。