非典对经济的影响

justin_he

想请大家参与讨论

1. 非典对经济的影响是长期的吗? 范围有多大?

2. 对消费及投资有哪些积极影响? (负面的大家知道的太多了)

dv9988

服务业死了，下降有80%左右。

狂傲书生

对交通业、旅游业等是个不小的打击，但对部分食品业、医药行业却是一个很好地机遇

江南一人

按WHO对越南的判断标准，要二十天不出现新的病例才属于安全区，我估计中国至少要在目前的严格控制实行一个月左右才可把病人全部掌握，达到安全区的标准可能要在两个月也就是七月底，中国的GDP可能全年要下降两个点。
但也不是没有好处，一可使政府的机制转变有了一个很好的机会，二是全民对现代防疫有了充分的认识，对国防建设也有好处，三是借此机会看清了国际上谁是真朋友，四是有助于全国紧急应对机制的建立和检验，五是有助于医护人员形象的提升，六是顺藤摸瓜地把一些怕死的官员清除，七是有效地提高全民凝聚力，八是可大大地提高全民的卫生水平。
影响一定是长期的，我想至少在三十到五十年内会有人记得这件事，就象我们六十年代出生的人会一辈子记得文革一样。

wsj_home

岂止岂止，如果考虑到进出口如果受到影响及其它非资本性项目的影响，唉，后果严重呀

二皇子

保持信心 积极调控

  
    如何把非典影响降到最低？企业或可通过市场营销策略的选择来规避风险，而宏观经济则需要政府积极的调控。
    中国内地经济对非典的“免疫力”，还是比较强的。但是，随着“五一”黄金周的取消，非典对经济的影响逐步显现，最直观的就是旅游业。有预测说，非典将使“五一”黄金周损失200亿元。
    非典对经济的影响是客观存在的，问题在于如何把这种影响降到最低。面对非典，一个企业或可通过市场营销策略的选择来规避风险，而宏观经济则需要政府积极的调控。
    首要的是要保持消费者的信心。
    这些年来，改革开放带来的一系列变化，使国内外对我国宏观经济树立起良好预期。外资投入增长，民间投资活跃，房地产市场迅速发展，反映人们对经济增长的信心。在抗击非典的斗争中，政府可以在出色处理公共危机中，更好地为经济和社会发展服务，使人们感受到行政体制和管理方式因此发生的变革。这是公众对国家经济发展的信心之源。
    其次，在做好抗击非典的同时，要利用公共财政杠杆促进经济发展。
    一位学者最近撰文提出，国家可考虑发行公共卫生国债，用于非典的防治和公共卫生服务体系的建立。这样，一方面可以提高公共卫生服务的水平，另一方面也可以拉动经济增长。现在，各地财政都拿出了相当的资金防范非典，这是一笔不小的开支。据测算，仅在未来两周内，全国用于非典预防、治疗和控制的费用就需要22．3亿元。怎样让公共财政在保证非典防治的同时，也发挥在其他公共领域应有的杠杆作用？这是很值得研究的一个题目。
    同时，还应该考虑如何控制市场“借题发挥”，维护市场秩序，避免所谓“非典概念”的假冒伪劣商品泛滥。
    非典让一些企业遭受了前所未有的危机，也为一些企业打开了一个新市场。比如公共卫生市场。这些天到超市去购买消毒液之类的物品，十有八九会被告知“没货”。公共场所的卫生防疫从没像今天这样细致，公众对个人和公共环境卫生的关注度也从来没有像今天这样高。
    非典疫情确实创造了市场需求。有的企业准确把握商机，创新产品需求，既满足了社会急需，又宣传了企业自身，还塑造了有责任感的社会形象。也有一些企业利用社会上防治心切的心理，制造所谓的“非典商机”，应当坚决打击。同时，如何建立一个有效的机制，消除市场“灰色地带”，是需要进一步努力的。

Ronnie

直观的看，对于娱乐场所（电影院，游戏厅），服务行业等地方肯定有很大的影响
而对于电信行业，却是一次很好的机会，话务费，上网信息费

zhaosq71

中国主要GDP支柱是制造业，所以，各位同人，如果再目前政府和全民的总动员下面对非典战役应该在短时间内就可以度过去，影响不大。正好一季度经济过热（增长9.9%）的问题，就不用政府出台政策来调控了，sars可以做一部分调整，但本人不希望以这种方式来进行。