读了这么多年书，可你真会读吗？

Dimas

Dimas    微信公众号：尖商星评

点击上方公众号，一起走进管理殿堂

这是我们的第 94 篇原创文章

坚持原创是我们的初心，转发和关注将是对我们创作的最大支持，谢谢！



本公众号原本是面向财经中的管理类读者，其实是不大想探讨这种社科类的话题。不过，既然遇到了这个问题，那就随便聊聊我在这方面的感想吧。

毕竟，书里面还有经管类的书不是？

事情是酱紫的：今天上午接了个电话，一朋友和我谈起了“樊登读书”，说她最近因为别人的推荐而听了“樊登读书”，说她听过之后有怎样的感受什么的。

然后，她问我是否有听过“樊登”这个人。

我说：嗯，好几年前有听我姐说过他，但从没听过他的音频。

然后，我朋友说：我听第一遍的时候，我会觉得樊登讲的很对；听第二遍的时候，我会去思考他哪里对；听第三遍的时候，我会发现他不对的地方；听第四遍的时候，我最后发现——他好会选书啊，不过然后……就没有然后了。

我很惊讶，她竟然会去听别人说书听四遍？

四遍？？？

是的，你没看错，就是四遍！！！

Unbelievable ！


其实，我从来就没有去听音频的习惯。

也许……直到现在，我也只听过四、六级英语听力和《货币战争》的音频吧。要正儿八经地去听别人说书，对我来说实在很难。

为什么呢？

因为这和我的读书习惯有着莫大的关系。

我是不是说了我听过《货币战争》一书？

是的。我不但听了，而且听了至少有7、8遍。但我听的时候从未有去思考过这本书讲了什么，而是揣摩听说书人说书时的语气。因为他讲话的语气和语调我实在太喜欢了，这也使得我后来去高校给学生们做演讲提供了教材级的示范。

当然，最主要的是宋鸿兵《货币战争》中的内容，其用词极为老练、大气磅礴有气势，实在可作为财经类文字工作者的经典教材。我也是反复揣摩过这本书的措辞，才有了过去在《中外管理》、《企业管理》和《销售与市场》等国家畅销类刊物上发表近100篇财经类文章的成绩。


这不是打广告：《货币战争》这本书确实很适合听，当然，想今后从事财经类文字工作的人应该是必读科目。


我不喜欢听书，而喜欢读书的最大原因就是因为我一直是“抱着质疑的态度”在读书。

我是个文字工作者，我太清楚作为一名文字工作者其实就是把自己的态度和观点用文字的形式表达出来，这其实也是一种说话的方式。

所以，我在看书的时候其实也是在和书的作者进行交流。

只不过，我在单方面读他所“说”的东西，而我却无法和他互动。于是，阅读的时候我习惯用笔在书上写下我认同或者不认同的，还有我的观点。

然而，听书的时候，你有不同见解或者认同的地方能怎么办？

再回到读书这件事上来，书的作者其实更多是一个陌生人，对绝大多数人而言他真的就是个陌生人。现在，一个陌生人跟你讲了一大通的道理，你事后竟然还颇为赞同？
我们假设另外一个情境：当你在街上碰到一个人，这个人问你是否可以听他讲半小时的话，最后问“你信吗？”


我想，绝大多数人肯定心里会想：这人脑子是不是有病啊？

是的，任何人都不会轻信一个陌生人的言论。

可是，当这个陌生人将其言论以书作为载体的时候，那些买了这本书的人中却有相当一部人竟然信了。

是不是觉得很诡异？

其实，读书就是在与书的作者在对话。但对话的过程中一定是有互动的，也应该有互动。不存在谁讲了数个小时的话（一般一本书需要看这么久），每句话都让你觉得认同。如果真的如此，那你该是一个多么没有主见、多么没有自己思想的人啊！当然，也有可能是这个写书的人已经到了某种境界了吧？

那读书的时候如何和书的作者互动呢？

做笔记！


很简单是不是？

就这么简单。

遇到你认同的，可以用笔在这句话下划线，然后在旁边的空白处写下赞同的理由，甚至举例；遇到你不认同的，也可以用笔划线，然后在旁边的空白处写下你不赞同的理由，甚至举例。

如果你问：那空白处不够怎么办？

一般来说，出版商为了让书显得厚点，能卖的价更高点，都会在排版的时候留白。如果你实在有千言万语要和书的作者互动，那就跟进一步地，就你要表达的主题写出一篇数千字甚至数万字的文章吧。

很多同学和朋友总问我：为什么你总能写出那么多的文章？你哪里来的灵感？

我想告诉你们的是：对一个成熟的写手而言，不存在所谓的灵感一说。因为和别人（有一半是书的作者）交流多了，自然会有更多、更深的思考。只不过，这种思考更多的被我以文字的形式重新表达了出来。而你们之所以写不出文章，是因为你们的思考大多停留在自己的脑海中，再让“知识”逐渐被遗忘。

其实，读一本书，并不是将它翻看完了就万事大吉了，而是在看完后能对作者所提到的话题有自己的独立判断和新见解才叫在“读书”。

否则，你确实在“读”书。