|
看到杨子兄的这篇文章，使我觉得比较失望，杨子兄的这篇文章有点讽刺意味，在我看来也有一点“挟天子以令诸侯”。 坦率的说，栖息谷能够有今天的氛围，仿佛一种出淤泥而不染，诸位版主是为之付出了心血的，这点上所有家人都必须承认。 我也算是谷中古董，我的第一个ID是在2002年栖息谷刚开张时注册的，注册的时候只有寥寥几个帖子，人气惨淡，注册了之后有很长一段时间都几乎忘了，直到有一次在网上查找资料时又搜到了栖息谷，才发现谷中已焕然一新，今非昔比。但后来因为没有去看谷中规矩，灌水被封ID，其实也谈不上是灌水，只是发帖太快太多，当时糊涂给我发了短信，但不知道什么原因并未收到，所以只有重新注册ID，但对这个我也一直心悦诚服。应该说我也见证了栖息谷的发展，在这里也要对诸位版主的努力表示钦佩和感谢！ 但是，就事论事，既然是你请大家公平讨论，至少在我的理解或者是其他家人的理解看来，应该是没有任何感情色彩，应该是百家争鸣的，公平讨论的一项重要原则是：不要对讨论意见评头论足。 “在我看来，yuweiyuwei及其后续ID的辩解，确实远不如那些“非常有意思”的回帖值得一读。古董兄读出的是是非观的丢失，不知各位朋友读出了什么？”这句话让我觉得杨子兄偏颇了，所有的回帖都是各抒己见，但是就这样让一些“回帖非常有意思的家人”都丧失了是非观，这也未免太过武断和草率，虽然你并未明说，但心知肚明。 之所以丧失是非观，原因有很多：有人是因为麻木不仁，有人是因为自身的能力水平或阅历不足以支撑其去判断某件事的是非，有的是没有判定是非的标准和依据，有的是事情本身很模糊很难判断，大千世界何奇不有？ 但是，来自我们的回帖仅代表我们在某一时刻某一件事情上的看法，就算错也是一时一事之错，与这些人的是非观是否丢失毫无关系，这是哲学上的片面，尤其值得注意的是，这些所谓有意思的回帖其实是中性的，并未偏袒哪一方，而且讨论的重点是处理方式而非剽窃行为是应该鼓励还是应该制止。如果你问有谁支持剽窃，谁会投上一票？就这一点而言，按你的逻辑，你也已经失去了是非观，因为你以点盖面。 但是，这并不能掩盖处理方式的失当，这是两回事情，应该分开来看。你的做法是抓到一个杀人犯，你问周围几个人，他杀人没有，其他人说杀人了，所以你当场把他枪毙了，没有批捕、没有审讯、没有庭审、没有辩护、没有判决，因为你一开始就已经定性，所有的东西都没有了，这是文明社会的秩序么？ 人孰无过，即使是对有错误的人和罪犯也应当是有一定程度上的尊敬的。在这件事情上，余先生的行为确实不对，但其是否是有意为之，你是否能轻率的下结论。要知道，刑法上也有过失杀人和故意杀人之分，这两者的受刑是不同的。做管理的人，不会不清楚批评的原则，首先要充分的了解事实，双方要沟通交流，（首先是私下的）再是公开的，这里不是批评，是谴责，但也不是代表就可以意气用事。98年印尼暴动屠杀华人，中国的正确的做法是否是应该加紧赶制航母，开到印尼家门口，把所有印尼人屠族？这次地震海啸，还赈什么灾？ 杨子兄以上写的，为什么我认为是“挟天子以令诸侯”，这句话也许并不是十分贴切，其实你举了正义的大旗，没有人会赞同剽窃，但是我以及其他一些家人同样痛恨剽窃，但是却认为处理方式不妥，这与剽窃本身毫无关联。 既然你邀请大家讨论，就请大量，不要事后将正义的炮口对准“有意思”的家人，谢谢，一家之言一家之言。 | 
收藏
分享
有用
无用
