[原创]超级判例——“双吃”不影响我们的公平公正

lizeyao

李泽尧：超级判例：“双吃”也不会影响我们公平、公正的做人风范

 

假如按照人性下限，即假设遇到一个很糟糕的法官，我们会得到：

如果：抢劫犯罪，判5~15年。

若已知：犯罪分子猛送钱，受害人不送，该判多少年呢？答案是：5年。

若已知：犯罪分子不送钱，受害人猛送，该判多少年呢？答案是：15年。

以上两个题目比较简单，多数人一眼就能看出来。

下面给一个难一点的看你会不会做——

犯罪分子送20万元，受害人送30万元，请问该判多少年？

很多人到这个时候就不会计算了。

 

我来告诉你吧：11年！为什么？

一边送20万，一边送30万，合起来是50万，然后5~15年之间有10年的弹性空间，50除以10得5，所以，每一年值5万。

受害人送所送30万除以5万为6,即朝有利于受害人送方向6年，也就是从5年想着多的方向加上去，的5+6=11年，所以应该判11年。

接下来，我们从犯罪分子方面的利益核算一下：他送了20万，除以5等于4年，即应该朝有利于他的方向减去4年，即15-4=11。

两种算法完全一致，说明：

1、  我们可以利用上面的计算方法给两个方面送礼的人一个“公平”的说法；

2、  同时我们也可以很公平、公正的处理、保证了双方的利益，不会失之偏颇。

3、即便“吃了原告吃被告”，也不会影响我们公平、公正的做人风范。

当然，还可以使用公式计算：刑期=（A+B-A）×B/（A+B）=11年——那就更简单了。

由此可见：

（1）、模糊的空间有多大，乱来的空间就有多大

（2）、对执法者的监督及改进法律制度是何等的必要和重要。

以上内容纯属作者入木三分的调侃，其实，作者的本意是抛出如下的建议对策：

应该把制度定得像数学用表一样！

 

——自李泽尧著《有效管理十八项技能》

 

 

1、李氏知识产权：遗嘱公式——豪门恩怨可以休矣

 

2、学“咬”上岗：歌厅女服务员咬伤流氓被称当地版邓玉娇

 

3、郑永年(新加坡)：社会信任的解体及其结果

 

4、李泽尧：“管理问题可否精确求解”的案例-答案2