打开微信扫一扫
格物者
举报
志学者
交流者
不完全同意楼主的观点:
1.不能把营销混同于战略,送几本科特勒解决企业的战略问题有点对不上;
2.企业经营的核心并不是价值,还要考虑竞争,因为你的对手也在为客户创造价值。仅仅谈论价值就像蓝海战略仅仅谈论价值创新一样,适合别人的东西并不一定适合自己。
贵宾
字体的大小之于论坛,正好比噪门的大小之于集市。
其实不用这么大,大家也能看清楚。
弱密码用户
索然有些过头,但还是很有道理的
谢谢推荐,有时间应该拜读以下.
这就是学术分歧啦;
我们也重视竞争,但不以竞争为导向。我们主张企业要为消费者创造价值,为合作伙伴、为社会、为所有利益相关者创造价值;
对于竞争者,也有个价值问题,如引导良性的竞争格局形成、“管理”恶性竞争者、优化竞争规则等;
总之,我们把企业建立与优化对内对外关系的过程都看作是价值交换与价值创造的过程(所谓价值链、价值网络),价值当作营销的核心。
连竞争也要评估是否“有价值“。
把价值作为营销的关键因素是老一套,虽然目前还不至于说过时,但显然已经不是最前沿的营销理论了。
营销价值论的一个关键前提是经济学中的“理性人”假设,但目前这条假设已经受到越来越多的冲击,从最朴素的角度去看,“理性人”假设也是一个纯粹的虚拟——除非是神,人哪有100%理性的?既然人不是完全理性,顾客对商品价值的判断就完全有可能产生偏离,价值论也就难以成立。
这几年行为经济学兴起,主要就是关于人对价值判断的影响因素的研究,2002年的经济学诺奖就是行为经济学的研究成果。
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页