电视辩论：从王牌到鸡肋？

翻阅日历

　　美国大选中的电视辩论，已经从“勇敢者的游戏”，变成某种程度上“可操作的游戏”。
　　
　　电视辩论：从王牌到鸡肋？
　　
　　9月的美国大选很热闹，两党都定下了自己的副总统人选，而两位副总统候选人也不负众望，无论是“政治超女”佩琳，还是“老油条”拜登，都成了公众瞩目的焦点，推动了选举的微妙变化。
　　
　　而到10月份，美国大选就进入了至关重要的电视辩论阶段，从2号开始，麦凯恩和奥巴马亲自上电视吆喝，兜售政治主张，展现个人风采。
　　
　　不过，就电视辩论而言，今天的辩论和50年前相比，虽然还是“至关重要”，却不免有些“鸡肋”的味道。
　　
　　点石成金的电视辩论
　　
　　1960年大选的时候，两党候选人分别是肯尼迪和尼克松。电视辩论之前的民调显示，尼克松和肯尼迪的电视辩论赛中，两人势均力敌，不过，尼克松的支持率还是要高于肯尼迪4个点。
　　
　　肯尼迪当时最大的缺点是太年轻，和中国人一样，美国人恐怕也担心“嘴上无毛，办事不牢”的问题。不过，肯尼迪年轻也有优势，那就是外貌英俊，风度翩翩。尼克松和他相比，就完全是另外一副样子，他是政坛老手，但却避免不了年纪带来的老迈形态。更要命的是，尼克松当时的健康状况并不好。
　　
　　9月25日，美国历史上第一场总统竞选的电视辩论开始。在电视中，观众看到了肯尼迪健康的肤色，以及充满朝气的脸孔。而尼克松则是一脸的憔悴，还有一脸的严肃。辩论之前，肯尼迪甚至特意把自己的皮肤晒成了棕色，而尼克松刚刚经历一场车祸。《肯尼迪传》的作者达莱克记录了这次辩论的场景：
　　
　　“在镜头面前，尼克松表现出有点无精打采，他脸上的‘懒汉剃须’粉被汗水冲出隐隐约约的沟痕，他的两眼夸大了黑色的深邃，他的嘴部，下巴和面孔因为紧张而下垂。(‘我的上帝！’戴利市长说道，‘他还没死他们就给他做了防腐处理。’)具有讽刺意义的是，肯尼迪身体状况尽管比尼克松差，却表现出一副健康魁梧的模样。”
　　
　　“肯尼迪给人的印象是一个打算应对国家最大问题的领导人，尼克松给选民的感觉是试图在一个政敌面前占上风。尼克松的竞选伙伴洛齐在辩论结束后说，‘那个狗娘养的刚刚输掉了大选’。”
　　
　　最终，观众接受了肯尼迪，他以最微弱的优势击败了尼克松。
　　
　　尼克松输在了对电视的轻视，当时美国电视普及率已经在80以上，电视已经成为影响民众观点的重要手段，但尼克松根本没有重视。
　　
　　这次电视辩论不仅仅推出了当时美国历史上最年轻的总统，还把电视辩论带入了美国大选，此后更是成为竞选的标准程序。
　　
　　电视辩论让一个观念深入人心，那就是说，总统，甚至一切政府工作人员，都是可以怀疑和挑战的。
　　
　　变形的辩论
　　
　　大选后，肯尼迪说：“不是别的，而是电视扭转了大选的势头。”电视成为候选人难以绕过去的一个坎，有的人害怕，而有的人则期待着电视辩论。
　　
　　四年后，也就是1964年，选战再一次打响。不过，电视辩论没有继续下去，因为候选人约翰逊不愿意参加电视辩论。约翰逊当时是在任总统，1963年，肯尼迪遇刺身亡，他作为副总统继承了总统的位置。
　　
　　约翰逊事后可能会为自己拒绝参加电视辩论的决定沾沾自喜，他意识到自己此前在民调中占主动地位，也意识到电视辩论可能带来的巨大风险，所以，采取了保守的方式。
　　
　　1968年的竞选同样是“胆小鬼”主宰的时代。这次竞选中，尼克松重新披挂上阵，不过，“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，尽管对手汉福利公开挑衅，甚至侮辱他为胆小鬼，尼克松就是装聋作哑。最终，尼克松竞选成功。
　　
　　“胆小鬼”战略继续延续了几年，到1976年的时候，以副总统身份继承尼克松的福特一开始不敢和卡特论辩，最终让他站上讲台的原因，是因为在民调中落后了卡特20多点，只能“死马当成活马医”。当然，福特没能实现肯尼迪一样的大逆转，可能是20点的差距太大了。
　　
　　里根扭转了“胆小”的风潮，他和肯尼迪一样是传媒明星，非常倚重电视辩论的作用。1980年，里根和在任总统卡特相遇，里根当过体育播音员和好莱坞演员，善于辞令，所以，很快赢得选民的青睐，他轻松的话语更是给人深刻印象，比如当卡特再次指责里根计划削减老年保健医疗基金时，里根说了一句，“你又来这一套了”，一时间成为流行语。
　　
　　电视辩论作用得到了重视，候选人也不能再回避，而是刻苦训练“压迫式连串提问”等方法，勇敢面对。不过，辩论的本质也在发生变化。
　　
　　最早的电视辩论是电视公司组织和安排的，但从1976年开始，电视辩论改由美国妇女选民联盟操办。经过六七十年代的民权运动，妇女更多地参与到竞选中来，成为影响最终结果的重要力量，所以，当妇女联盟组织辩论的时候，候选人都不能不参加，辩论正式成为竞选程序。
　　
　　从1988年，又发生了转变，总统选举辩论委员会出现。这个委员会号称公正、中立，但背后的力量基本上还是美国的两大党。从此，电视辩论发生了改变，两党在辩论规则、辩论程序方面斗争不休，而辩论本身，似乎不那么重要了。
　　
　　辩论，已成鸡肋
　　
　　2004年，布什和克里进行电视辩论，当然，这次辩论的强弱力量对比很明显，克里是律师出身，能言善辩，而布什，就明显地不善言辞。
　　
　　当然，他父亲老布什就吃过大亏，在1992年与克林顿的电视辩论中，老布什犯了一个大忌：观众可以从电视画面中看到他不时地看手表，表现出一副不耐烦的样子。最终，他输了电视辩论。
　　
　　幸运的是，到小布什的时候，电视辩论已经不是那么可怕，甚至能够进行一定程度的操控了。也就是说，谁要想用电视辩论咸鱼翻身，并不那么容易，因为再弱的对手也可以采用一些“小动作”抹平对手的优势。
　　
　　当小布什开始第一场辩论的时候，细心的美国电视观众就发现在布什的西装后背部位，出现了一个凸起的小包。人们纷纷推测，这里面肯定是一个电子信号接收器，而耳朵里也一定有一个微型耳机。当然，克里的团队也发现了这一“秘密”，所以在第二场一开始，克里就借故拍了拍布什的后背。当然，没有什么发现。最终，据说是西装设计师的问题。
　　
　　如果布什采用这种低级的“作弊”，那肯定不是美国大选中智囊团的水平。事实上，布什确实“作弊”，不然肯定会死得很难看。不过，他采用了修改规则的办法。
　　
　　美国大选的电视辩论是有严格的规矩的，从摄像机的位置、分配给候选人的讲话时间等等，据称，布什和克里的辩论就有洋洋洒洒30页的“规矩”。当然，当时在总统选举辩论委员会中，共和党占优势，所以规则都有利于布什。
　　
　　首先，如果接到提问后，应该在30秒之内回答完，这就是希望限制克里的长篇大论，如果不停地受到喇叭提醒到时间了，相信也会给克里带来困扰。其次，双方不能下讲台，不能找出观众对政策现身说法。这都可以有效避免克里的“即兴”发挥。第三，把讲台的高度降低，当然，原因还是布什不够高。
　　
　　即使是这样，布什的表现还是差强人意，有人评价，“他无非是把45分钟长的句子拉长为90分钟，翻来覆去地说”。不过，赢得总统的，还是布什。
　　
　　随着选举委员会的干预越来越深入，大选辩论也变得越来越机械。到这个时候，大选的辩论已经能够被两党所操控，如果候选人把基本问题被个滚瓜烂熟的话，基本上也能化险为夷。
　　
　　大选的辩论环节，似乎已经沦为“鸡肋”。
　　
　　而这个十月，我们会见证奥巴马和麦凯恩是如何啃这块“鸡肋”的。
　　
　　抽文：
　　
　　不喜欢电视辩论的，除了布什，还有普京。他曾拒绝与对手辩论。他说：“我熟知我的对手的每一句话，早就知道他会说什么。当然，你可以在电视上耍把戏，例如唱个歌跳个舞什么的。但是，我们的人民有鉴别能力，他们知道什么是真理，什么是谎言。”