[原创]关于顶级富豪的奥运精神

商振

 文、《职场有坑》一书作者商振

          由《福布斯》杂志制定的“2008年度全球富豪榜”，如期在早春3月发布了。今年“村里”来了不少新人，前边的头把交椅巴菲特和盖茨交换了一下座位，就如同他们吃饭时候经常换个位置一样。但还是有人从这份榜单中解读出不少信息，例如：美国的经济衰退了。

    我个人觉得这很“无厘头”。不愧是08年，大家都挺有奥运精神的，“悬奥而头晕”。如果“富豪数量=经济发展”这个命题成立的话，那么随之而来的就是“跑车数量=经济发展”、“美女数量=经济发展”，当然还可能有“高楼数量=经济发展”。

    咱们中国的数学科学属于世界领先水平，那是因为有着非常好的群众基础的。甭管有没有联系，总有人啥事都喜欢“等于”一下，难道真的应了“失去联想，世界会怎样？”这句广告词。想起一个也是关于富豪榜的故事：05年的《福布斯》评选的中国100大富豪发布后，有人做了一个统计，最终得出的结论：这100位富豪中，属虎的最多，达到15人。然后依次为属龙和属兔(分别12人)、属羊(10人)的人。按照“等于”的逻辑，是不是有很多人应该回家和爹妈大闹一场：“你们怎么不早（晚）生几年，这不耽误我成为富豪吗？”

     现在啥事都得“等于”一下，于是邻居王大妈每天早上到公园练剑等于体育精神，做生意发财了的赵老板每天出入KTV、夜总会那等于是精神空虚。我得由衷得佩服一句：“不服不行，您这水平可以做联想CEO了！”

     其实所谓“等于”精神其实就是“瞎联系”。记得一次请朋友吃泰国菜，给朋友点了一味“冬阴功汤”。朋友一喝，那味道酸辣中带有一点异样的麻，好像有点四川的元素，于是一抬头对我说：“你不说请我吃泰国菜吗？怎么领我来四川餐馆了？”弄得我哭笑不得。从这可以看出瞎联系的最大特点是：被联系的事物总有一些关联元素。就好象修车师傅在干活时，总喜欢叼根烟，弄得徒弟以为抽烟能帮着修车哩。

     富于探索科学的精神是好的，善于举一反三也是值得表扬的，能够看一叶而知秋的睿智更是要好好学习的，但我们千万不能瞎联系。以二次积分的观点看朱元璋，大哥，这哪和哪啊！

     说跑题了？还是转回到富豪数量和经济发展的关系上来吧。

     个人认为：富豪数量不等于国家经济发展运行水平，不能说因为富豪少了所以经济就衰退了。

     根据世界银行(World Bank)2006年12月13日发布的年度全球经济展望报告，报告对中产阶级的定义：是指那些年收入介于4000美元和1.7万美元。而美国06年的人均收入为36276美元。从这个数据可以看出美国无愧于“中产阶级大本营”的称号。这其实正是所谓“藏富于民间”，而这中产阶级数量比富豪数量更能体现国家的经济实力。另外一方面，在美国《财富》杂志7月23日一期刊登的2007年全球500强排行榜中，在前十强企业中，美国企业就占了5席。而美国进入世界500强的企业数量更是高达162家。虽然上榜的富豪数量少了，但美国的这些巨型企业，仍然占据着很大比例的世界财富。

     我不否认美国经济目前疲软。要不然美国总统布什也就不会为了他的“1450亿美元的减税计划”而奔走了，他自己都说了：“以刺激疲软的美国经济继续增长，并避免可能出现的经济衰退。”就连美国的“财神爷”---联邦储备署主席伯南克在2月27日都承认,美国经济目前处于疲软时期,预计今年美国经济增长幅度不会超过2%,他还暗示美联储将继续降息,争取扭转日益糟糕的经济状况。美国经济已经疲软和衰退已经是秃子头顶的虱子了，对此我深信不疑，我怀疑的是“美国富豪的减少=美国经济衰退？”这个“等于”。富豪数量减少是一回事，而美国经济衰退是另外一回事，二者没有必然的联系。

    首先，我们先来看看究竟啥是经济衰退。按照经济学的定义：国内生产总值(GDP)连续两季持续下降，就构成“经济衰退”。根据经济学的定义，所谓经济衰退好象和富豪数量没有必然关系，富豪数量这个参数并没有被列入经济发展预测计算公式中去。

     其次，富豪数量和经济发展究竟有关系吗？个人认为没有必然联系。先从国家与国家的角度进行一下对比。今年富豪榜总计有1125人上榜，其中中国大陆有42人，香港有26人，台湾有7人，中国共75名富豪上榜，成为亚洲之最。而相比较而言日本只有24名富豪上榜，中国富豪的数量是日本的三倍之多，那么是不是说中国经济实力要比日本强呢？根据07年各国GDP排名资料，日本以GDP52900亿美元和人均GDP41480美元位列第二。而中国GDP和人均GDP两项数据分别为30100亿美元和2280美元。再从国内来看一下，山西富豪多，这些富豪开着豪华车跑到北京用动辄百万元甚至几百万元疯狂购房，着实让人见识了一次传说中的“一掷千金”。但根据2006年全国各省GDP排名的结果，山西省GDP总量在全国排名第18位，人均GDP在全国排名第15位。看来富豪数量多，和区域经济发展没有必然联系。

    人们总希望透过现象看本质，但我们不能在知道本质的情况下再把现象套在本质上，然后说这是一种理所应当的必然。我们可以大胆假设小心求证，但我们不能牵强附会。例如很多有钱人都养狗，但我们不能说养狗的就是有钱人。我农村的二大爷家里有几条狗，按这个标准他不得是富豪了？如果一个富豪榜就能判断出一个国家的经济走势，我也可以成为经济学家了。也不用每天费心劳力的在那研究经济数据，等到每年三月份看一眼富豪榜，然后一拍脑袋说：“今年某个国家的富豪数量少了，这个国家经济即将进入衰退期。”说不定，我因为这个精准的判断还能获得诺贝尔经济学奖呢，我认为这挺不靠谱的，您觉得呢？(首发于《厦门航空》) 

     还没看够？这里还有更精彩的：大禹有二奶？黄鸣是土包子？巴菲特如何从股神炼成首富的？你知道你的手机号码值多少钱吗？如何才能让上司言听计从？哪种上司更适合更随？辞职创业该注意哪些事情？老板不给加工资，该怎么办？职业经理人是怎样一步一步往上爬？……精彩不断，快来看看吧。