|
自2007年下半年来，网络上最热门的几个关键词主要围绕在“房价”、“限价房”、“廉租房”、“新劳动法”“物价上涨”等焦点民生问题上，从网民的负面反应可以看出最近政府推出的一系列政策法规均存在许多短视的不合理性，衷心希望能够尽快改善。
我只发表几个自己的看法： 1、 关于公民养老及福利：全民社保的推行及跨地区社保转移的实现，远比政府干预市场，推行最低工资标准来的重要。或许会有很多人反对我的观点，但是我们知道，劳务报酬高低主要是由劳务供求关系决定的，最低工资本应属于政府最低生活保障行为，而不应把这一责任转嫁到企业身上，这无疑加重了企业的用人成本，存在两个隐患：一、为了弥补在用人成本上的支出，企业完全可能因此加大员工单位时间劳动强度或变相延长劳动时间；二、中国原本的劳务成本优势将受到冲击，有可能导致部分外资撤离或转移至印度等相对更低的地区，使得劳务需求量下降，就业难度加大。而现在亟待解决的问题不是工资的多少，而是有没有工作。 2、 关于抑制房价问题：“两限房”的推出是一大败笔，存在着执行层面重大问题，不可控因素诸多。最终导致真正有住房困难的底层群众享受不到住房福利。“两限房”已经变成了关系房，后门房，许多市民为了得到两限房的购买权，通过疏通关系、开低工资证明等各种手段获得，而真正需要这些房子的普通大众大多无权无势，只能眼睁睁地看着房子被一边开小车，一边叫穷的人买走了。 3、 应鼓励廉租房的推行，直接目的不是为了抑制房价，而是为了抑制日益上涨的租房价格；租房价格的下降将直接导致业主或中介出租房屋收益的减少，从而抑制投机性房屋买卖，使住房的需求逐渐回归理性。虽然这并不是解决房价上涨的唯一办法，但至少能得到一些缓解。除了市场因素、投机因素以外，目前国人的心理因素直接决定了对住房所有权的渴望。中国自古便有“成家立业”之说，现在已经演变成“立业成家”，即先有家才能结婚，可见家对于中国人的归属情节是多么重。目前许多专家学者都建议国人要转变观念，声称国外70%的人以租房为生，殊不知在中国这是行不通的，以美国人为例。美国人是典型的迁徙一族，很少一辈子固定在一个城市居住，通常每隔几年会举家搬迁，换一个环境来享受自由的心境，因此固定住房对他们反而是种约束。而中国人不同，中国人是念根的民族，不喜欢四处漂泊，喜欢定居在一个固定的地方，因此固定居所对他们而言更有安全感。此外，西方的社会保障及福利十分健全，租房的人不会有太多安全隐患，反观国内的租房市场，十分混乱，尤以房屋中介为例，一方面哄抬价格，另一方面为了牟取利益降低租房质量及空间，基础设施服务也很差，让国人如何安心的租房一辈子？ 4、 关于新劳动法最受争议的“十年以上终生雇佣权”问题：个人评价为法制社会发展的重大失误，严重干预了用人市场的平衡，看似保障乙方务工人员的利益，实则滋生甲方用人单位变相的抵制情绪，最终导致劳动者利益受损。个人建议应重点从员工节假日加班福利、合同违约赔偿落实、试用期员工利益保障落实等最重要的几个问题上加强监管。 “物价上涨”问题最近炒的沸沸扬扬，2008年2月CPI上涨8.7% ，创近12年来新高。究竟政府在抑制房价的问题上做了什么工作我不知道，但我相信已经付出了很大的努力，实际上还是没有很好的成果。其实我们把刚才几个焦点问题都串起来看，会发现存在必然的联系。马克思主义经济学原理说“商品价格由价值决定”，这句话现在已经不符潮流，价格的真正决定因素应是供求。房价为什么上涨，开发商说是土地价格上涨，政府说是因为房屋需求量大，百姓说是炒房团和开发商黑手导致。不管真正原因如何，火热的成交量造就了现在的房价，尽管许多需求是泡沫成分。而于此同时，国际油价上涨，产生了连锁反应，各种生产资料价格上涨导致农产品价格上涨，农产品价格又导致加工产品及其他产品连锁上涨。全球的CPI都在涨，中国的CPI上涨也无可厚非。但中国的CPI上涨还有一个原因，就是房价因素。由于房价的虚高，造成与住房相关的产业链产品价格也哄抬，房地产行业占GDP的比重增多了，别的行业必然下降；居民用于住房成本增加了，生活成本必然加大。住房贷款增多直接导致了银行加息，必然导致还贷人群压力增加，同时加息不利于扩大内需，货币流通速度并然下降，国家只能增加货币发行，这样就更刺激了通货膨胀，物价能不涨吗？ | 
收藏
分享
有用
无用